Ухвала суду № 70218001, 14.11.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

14.11.2017

Справа №639/6597/17

Провадження №2/639/2546/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Баркова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 17.08.2017 року, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 1 595 675, 76 грн., яка складається з: 1 594 675, 04 - заборгованість за кредитом; 1 209, 03 грн. - заборгованість за відсотками; 57,86 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками та просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно зі ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В тексті позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вказується, що «кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 1 797 111, 97 гривень. Свої обов’язки позивач виконав, надавши грошові кошти позичальникові, що підтверджується заявою на видачу готівки (додається)»

Однак, до матеріалів позову зазначена заява не долучена.

З’ясування зазначених обставин під час судового засідання може бути ускладнено тим, що від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.3, 119-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова