Ухвала суду № 70217995, 10.11.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4834/17

2 /639/2052/17

У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2017 р.суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РАТІО ІНВЕСТ» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РАТІО ІНВЕСТ» про визнання недійсним пункту договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.08 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РАТІО ІНВЕСТ» про визнання недійсним пункту договору.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 листопада 2017 року відмовлено представнику ТОВ «Фінансова компанія «РАТІО ІНВЕСТ» у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РАТІО ІНВЕСТ» про визнання недійсним пункту кредитного договору.

10.11.2017 року представником відповідача через Жовтневий районний суд м. Харкова подано до апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду від 07.11.2017 року, в якій представник ТОВ «Фінансова компанія «РАТІО ІНВЕСТ» просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 листопада 2017 року по справі № 639/4834/17 та закрити провадження по вищезазначеній справі.

В ч. 1 ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Відповідно до вказаної норми ЦПК України, оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі окремо від рішення суду законодавством не передбачено.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на вищевказане суд приходить до висновку про наявність підстав щодо повернення вказаної апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РАТІО ІНВЕСТ» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РАТІО ІНВЕСТ» про визнання недійсним пункту договору - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –