Ухвала суду № 70195629, 10.11.2017, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1250/17

Провадження №2/594/795/2017

У Х В А Л А

10 листопада 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. ознайомившись з позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2017 року позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 6068,63 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 160111,46 грн., а саме, суму заборгованості за кредитним договором 1975,89 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 52130,82 грн.; суму заборгованості за відсотками – 2820,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 74405,05 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту – 539,31 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 14228,86 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків – 733,29 доларів США, що за офіційним курсом НБУ – 19346,73 грн. Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 2401,67 грн.

До позовної заяви долучено клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ст. 122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, якою не зазначено докази, що підтверджують викладені ним обставини позову, так як зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України).

Зокрема, в позовній заяві позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором не виконала належним чином, однак жодних доказів на підтвердження порушень не надає. Так, позивачем до матеріалів справи додано копію кредитного договору, текст якого повністю розмитий і не читається. У позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, не зазначено, коли саме відповідачем порушено порядок повернення кредитних коштів. Ні з позовної заяви, ні з доданих матеріалів справи не видно коли саме відповідач здійснювала платежі по погашенню кредиту чи заборгованості за кредитом, та яким саме способом.

Як вбачається з розрахунку, наданого банком стосовно неповернення ОСОБА_1 кредитної заборгованості за кредитним договором №770/38-331-06 від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого станом на 27 вересня 2017 року, у розділі розрахунок заборгованості за кредитом (прострочена заборгованість) в графі сума повернених грошових коштів всього зазначено – 0,00, а в таблиці погашення нарахованих відсотків зазначені дві дати платежу, а саме:

1.15.12.2006 року на суму 15,89 доларів США, що еквівалентно 80,24 грн.

2.21.11.2016 року на суму 1,35 доларів США, що еквівалентно 34,96 грн.

Однак в позовній заяві не зазначено, яким саме способом і чи саме відповідачем здійснювались вказані платежі.

Такі обставини позбавляють суд можливості повного та об'єктивного розгляду та вирішення даної справи по суті.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Враховуючи вищенаведене заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк – п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунені, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши можливість позивачу в строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали.

Суддя: Чир П.В.