ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
09 листопада 2017 р. Справа № 902/672/16
Господарський суд Вінницької області у складі:
головуючий суддя Тісецький С.С.,
при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" № 55/2-08/1594-4302/2016-00/вих від 20.09.2016 року (вх. № 06-54/183/16 від 04.10.2016 року) про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 2 162 116 448,30 грн. та внесення їх до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/672/16
за заявою: публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (код 23697280, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; пошт. адреса: 21000, м.Вінниця, вул. І. Бевза, 34)
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (код 34940079, 21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, буд. 46)
про визнання банкрутом
за участю:
арбітражний керуючий (розпорядник майна ТОВ "ТК "Урожай") ОСОБА_1;
ПАТ "Державний ощадний банк України": ОСОБА_2, за довіреністю;
В С Т А Н О В И В :
У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/672/16 за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай".
Ухвалою суду від 22.08.2016 року порушено провадження у справі №902/672/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" в сумі 14 895 579,69 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3
26.08.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №902/672/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай".
04.10.2016 року до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" № 55/2-08/1594-4302/2016-00/вих від 20.09.2016 року (вх.№ 06-54/183/16 від 04.10.2016 року) про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 2 162 116 448,30 грн. та внесення їх до реєстру вимог кредиторів, яку судом призначено до розгляду у судовому засіданні.
Розгляд заяви відкладався, також провадження у справі зупинялось, у зв'язку з направленням матеріалів справи № 902/672/16 до судів вищих інстанцій.
Ухвалою від 19.04.2017 року звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" у справі № 902/672/16, призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" у справі № 902/672/16 арбітражного керуючого ОСОБА_1.
19.07.2017 року матеріали справи № 902/672/16 повернулись до господарського суду Вінницької області.
Ухвалою суду від 24.07.2017 року провадження у даній справі поновлено, заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" № 55/2-08/1594-4302/2016-00/вих від 20.09.2016 року (вх.№ 06-54/183/16 від 04.10.2016 року) про визнання кредиторських вимог до боржника призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2017 року.
Ухвалою суду від 11.09.2017 року розгляд заяви відкладено на 09.10.2017 року та ухвалою від 09.10.2017 року - на 09.11.2017 року.
В судове засідання на визначену дату з'явився представник заявника, який вимоги викладені у заяві підтримав з урахуванням уточнення (пояснення від 09.10.2017 року) та арбітражний керуючий (розпорядник майна ТОВ "ТК "Урожай"), який визнав вимоги банку частково. Заперечив щодо визнання суми пені нарахованої до 14.04.2014 року..
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши подану заяву та надані докази, встановив наступне.
За змістом заяви та наданих письмових доказів вбачається наступне.
Між АТ "Ощадбанк" та ТОВ "ТК "Урожай" 05.08.2011 року було укладено договір кредитної лінії № 26-15-09/11 (надалі - "Кредитний договір", "Зобов'язання").
Згідно з п. 2.1 Кредитного договору (тут та надалі посилання на умови Кредитного договору відбуваються з урахуванням змін та доповнень), ОСОБА_4 зобов'язується надати на умовах цього договору, а Позичальник зобов'язується отримати та належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору, кредит надається у вигляді мультивалютної відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 19.10.2015 (включно).
Сторони погодили суму максимального ліміту кредитування і визначили його в розмірі 700 000 000,00 гривень.
Згідно з п. п. 2.3.5.1 п. 2.3.5 Кредитного договору, сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування у межах 1-гo та 2-го траншів кредиту в строки згідно з таким графіком: з 05.08.2011 по 04.08.2014 - 200 000 000, 00 грн., з 05.08.2014 р. - 0, 00 грн.
Згідно з п. п. 2.3.5.2 п. 2.3.5 Кредитного договору, сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування у межах 3-го та 4-го траншів кредиту в строки згідно з таким графіком: З 05.08.2011 по 30.06.2014 - 300 000 000, 00 грн., З 01.07.2014 по 31.07.2014 - 200 000 000, 00 грн., З 01.08.2014 по 04.08.2014 - 100 000 000, 00 грн., з 05.08.2014 р. - 0,00 грн.
Згідно з п. п. 2.3.5.3 п. 2.3.5 Кредитного договору, сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування у межах 5-го траншу кредиту в строки згідно з таким графіком: З 19.10.2012 по 19.09.2015 - 200 000 000, 00 грн., З 20.09.2015 по 19.10.2015 - 100 000 000, 00 грн. з 20.10.2015 р. - 0,00 грн.
Банком зі свого боку були виконані зобов'язання за Кредитним договором по наданню кредитних коштів в сумі 636 558 683,73 грн та 23 025 872,00 долари США в межах суми максимального ліміту кредитування, що підтверджується платіжними дорученнями та виписками по рахункам. ·
Пунктом 2.7 Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених цим договором. При нарахуванні та сплаті процентів за користування кредитом сторони повинні керуватись наступним: проценти за користування кредитом розраховуються Банком на основі процентної ставки в розмірі 14,25 % річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному цим договором (пп. 2.7.1). Проценти нараховуються методом факт\360 на фактичну суму заборгованості Позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до повного погашення заборгованості за цим Договором. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як один повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається.
Відповідно до пп. 2.7.1.1 пп. 2.7.1.2 п. 2.7.1 Кредитного договору (з урахуванням внесених змін Додатковим договором № 4 від 19.10.2012), проценти за користування кредитом розраховуються Банком на основі наступної процентної ставки: за користування кредитними коштами по кредиту в гривнях: що надаються в рамках 1-го, 2-го, 5-го траншів: 18 % річних; що надаються в рамках З-го та 4-го траншів: 14,25 %, за користування кредитними коштами по кредиту в доларах США - 11 % річних.
Пунктом 2.7.3 Кредитного договору визначено, що нараховані з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення Позичальником кредиту (або його частини) проценти повинні бути сплачені Позичальником не пізніше 4-го числа місяця, наступного за звітним, а в разі дострокового погашення кредиту - одночасно з погашенням кредиту.
Підпунктом 5.3.2 пункту 5.3 Кредитного договору передбачено, що Позичальник точно в строки, обумовлені цим договором, зобов'язаний погашати кредит та своєчасно у визначені цим договором сплачувати плату (проценти) за користуванням кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.
В строк, передбачений умовами Кредитного договору, Позичальник не виконував свої зобов'язання, а саме з лютого 2013 року не сплачував відсотки за користування кредитом в доларах США, а з березня 2013 року не сплачував відсотки за користування кредитом в українських гривнях.
Згідно з підпунктом 3.3.1 Кредитного договору ОСОБА_4 має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником та/або Майновим поручителем взятих на себе обов'язків та недотримання умов, передбачених цим договором та/або документами забезпечення, вимагати негайного повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті за цим договором).
У зв'язку із невиконанням вимогою АТ "Ощадбанк" від 01.04.2014 року № 26/3-06/580-3450 (отримана позичальником 07.04.2014 року), ТОВ "ТК "Урожай" було повідомлено про необхідність дострокового повернення кредиту.
Разом з тим ТОВ "ТД "Золотий Урожай" не виконало взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором від 05.08.2011 року № 26-15-09/11 та не здійснило погашення заборгованості за даним Кредитним договором. Дана заборгованість не погашена Позичальником станом на день подання заяви до суду та розгляду її у суді.
Окрім того в забезпечення належного виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором між АТ "Ощадбанк" та ТОВ "ТК "Урожай" укладено наступні договори забезпечення:
1. Іпотечний договір № 484/31/6-4, посвідчений 02 вересня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим № 4610, предметом якого є об'єкти нерухомого майна - будівлі з господарськими спорудами, загальною площею 21 538,8 кв. м, що розташовані за адресою: м. Донецьк, проспект Ілліча, будинок, 99.
Згідно з п. 1.1 Договору іпотеки, Іпотекодавець з метою забезпечення належного виконання Зобов'язання, передає в Іпотеку, а Іпотекодержатель приймає в Іпотеку в порядку і на умовах, визначених у цьому Договорі, Предмет Іпотеки, що належить Іпотекодавцю на праві власності.
Відповідно до п. 1.2 Договору іпотеки, предметом Іпотеки є об'єкти нерухомого майна - будівлі з господарськими спорудами, загальною площею 21 538,8 кв. м, що розташовані за адресою: м. Донецьк, проспект Ілліча, будинок, 99.
Пунктом 1.4, Договору іпотеки передбачено, що вартість Предмета Іпотеки визначена шляхом проведення оцінки Предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності і згідно зі Звітом про оцінку майна від 29.08.2011, складеним суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Експертна-Консалтинговий Союз" (Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 11826/11 від 13.05.2011, виданий Фондом Державного Майна України), становить 111 299 000,00 грн. При цьому, за взаємною згодою Сторін Предмет іпотеки оцінюється в 111 299 014,00 грн. (Договірна вартість Предмету Іпотеки).
2. Договір іпотеки № 484/31/6-1 від 02.09.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №2329, предметом якого являлися об'єкти нерухомого майна - нежитлові будівлі (п.п. 1.2.1 Договору іпотеки) та три земельні ділянки (п.п. 1.2.2, 1.2.3, 1.2.4 Договору іпотеки), що розташовані за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вулиця Свободи, будинок 85.
Водночас рішенням господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 по справі № 908/5476/14 за позовом АТ "Ощадбанк" до ТОВ "ТК "Урожай", залишеним без змін постановами Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 та Вищого господарського суду України від 27.05.2015, звернуто стягнення на предмети іпотеки шляхом набуття АТ "Ощадбанк" права власності; визнано за АТ "Ощадбанк" право власності на об'єкти нерухомого майна - нежитлові будівлі (основних будівель 90, споруд - 9) загальною площею 70 030,8 кв. м та земельні ділянки загальною площею 27,7678 га, що розташовані за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вулиця Свободи, 85 в рахунок часткового погашення заборгованості Боржника за процентами за користування кредитними коштами в національній валюті за Кредитним договором в розмірі 122 510 500 грн.
13.08.2015 року Державним реєстратором Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_7 було зареєстровано право власності АТ "Ощадбанк" на об'єкти нерухомості, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.10.2015 № № 45415453, 45412754, 45400824, 45398807.
Враховуючи викладене, АТ "Ощадбанк" у встановленому чинним законодавством України та договором порядку звернуто стягнення на предмети іпотеки за договором іпотеки № 484/31/6-1 від 02.09.2011 р. та забезпечення за вказаним договором не приймається до уваги під час визначення обсягу та складу вимог АТ "Ощадбанк" до ТОВ "ТК "Урожай".
3. Договір застави № 484/31/6-5 від 02.09.2011 року, предметом застави за яким є рухоме майно в кількості 238 одиниць, згідно Додатку № 1 до Договору застави, а саме: обладнання та устаткування, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Донецьк, проспект Ілліча, будинок 99, згідно з переліком вказаним в Додатку № 1 до Договору застави та Додатку № 2 до Договору застави.
Пунктом 1.4 Договору застави передбачено, що вартість Предмета застави визначена на підставі Звіту про оцінку майна від 29.08.2011р., складеного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Експертна-Консалтинговий Союз" (Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 11826/11 від 13.05.2011, виданий Фондом Державного Майна України), та становить 19 201 000,00 грн. При цьому, за взаємною згодою Сторін Предмет іпотеки оцінюється в 19 201 012,00 грн.
4. Договір застави № 484/31/6-2 від 02.09.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 2326, предметом якого є рухоме майно в кількості 46 одиниць, наведене в Додатку № 1 до Договору застави, а саме: обладнання та устаткування, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вулиця Свободи, будинок 85.
Відповідно до п. 1.4. Договору застави, договірна вартість предмету застави складає 46 грн.
5. Договір застави № 484/31/6-3 від 02.09.2011 року, предметом якого є рухоме майно в кількості 238 одиниць, наведене в Додатку No 1 до Договору застави, а саме: обладнання та устаткування, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вулиця Свободи, будинок 85.
Відповідно до п. 1.4. Договору застави, договірна вартість предмету застави складає 69 549 500 грн.
6. Договір застави майнових прав № 40 від 21.09.2012 року (далі - Договір застави майнових прав), предметом застави по якому є майнові права - права вимоги від Боржників здійснення платежів на користь Заставодавця за поставлені (або такі, що будуть поставлені) Боржникам товари (виконані роботи чи надані послуги), в розмірах та в строки, передбаченими Контрактами з такими Боржниками
Згідно з п. 1.2 Договору застави майнових прав сторони погоджують, що на момент укладення цього Договору договірна вартість Предмету застави становить 292889370,00грн.
Як передбачено Додатком № 1 до Договору застави майнових прав, в заставу за цим Договором передано право вимоги за договором № 1690 від 30.11.2011 року, укладеним між ТОВ "ТК "Урожай" (продавець) та ТОВ ТД "Золотий Урожай" (покупець, контрагент): дата початку договору - 30.11.2011; дата закінчення договору - 30.06.2013; сума майнових прав на грошові кошти - 292 889 370,00 грн.
Банком 26.07.16 на адресу ТОВ "ТК "Урожай" направлено повідомлення № 55/2-01/1241-1112/2016-00/вих про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання, в якому останньому було запропоновано протягом 30 календарних днів з моменту направлення такого повідомлення сплатити на рахунок Банку прострочену заборгованість за Кредитним договором, в іншому разі ТОВ "ТК "Урожай" було попереджено про надіслання повідомлення на ТОВ "ТД "Золотий Урожай" про відступлення права вимоги за договором № 1690 від 30.11.2011, при цьому з дня відправлення зазначеного повідомлення до ТОВ "ТД "Золотий Урожай" ОСОБА_4 набуває права вимоги за договором № 1690 від 30.11.2011, укладеним між ТОВ "ТК "Урожай" та ТОВ "ТД "Золотий Урожай".
У зв'язку з невиконанням ТОВ "ТК "Урожай" вимог Банку, зазначених в повідомленні № 55/2-01/1241-1112/2016-00/вих від 26.07.16 р., Банком 13.09.16 р. на ім'я розпорядника майна ТОВ "ТД "Золотий Урожай" ОСОБА_8 було направлене повідомлення про відступлення права вимоги за контрактом, в якому ОСОБА_4 повідомив останнього про відступлення права вимоги грошових коштів за договором № 1690 від 30.11.2011 та вимагав виконати зобов'язання за вказаним договором в частині оплати за поставлені товари.
Таким чином з огляду на невиконання ТОВ "ТД "Золотий Урожай" взятих на себе зобов'язань, наявні договори іпотеки, застави, порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТД "Золотий Урожай" 04.10.2016 року ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулось до суду із заявою № 55/2-08/1594-4302/2016-00/вих від 20.09.2016 року (вх. № 06-54/183/16 від 04.10.2016 року) про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 2 162 116 448,30 грн., з яких конкурсними є вимоги в розмірі 1 962 066 876,30 грн., забезпеченими вимоги в розмірі 200 049 572,00 грн.
Водночас згідно поданих до суду 09.10.2017 р. пояснень 24.04.2017 АТ "Ощадбанк" до господарського суду було подано клопотання №55/2-04/610 від 20.04.2017 р. про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження часткового погашення заборгованості Боржника за основним боргом в розмірі 1 854 610,18 грн. за договором кредитної лінії № 26-15-09/11 від 05.08.11 року.
26.11.2012 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та дочірнім підприємством "Уманський консервний комбінат" укладено Договір застави № 61 з метою забезпечення виконання зобов'язань Боржника за договором кредитної лінії № 26-15-09/l1 від 05.08.201lp.
23.05.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 вчинено виконавчий напис за № 353 на Договорі застави № 61 від 26.11.2012 року щодо звернення стягнення на заставлене майно дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат", а саме: основні засоби-обладнання, устаткування, малоцінні необоротні матеріальні активи та інші основні засоби для задоволення вимог АТ «Ощадбанк» в сумі 497000000 грн. та 23 025 872 доларів США, а також витрат на вчинення виконавчого напису нотаріуса у сумі 22 857 грн.
Зазначений виконавчий напис перебував на виконанні в відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (ВП №43695336). В рамках виконавчого провадження ДП "СЕТАМ" з 17.10.2016 р. по 19.10.2016 р. здійснило реалізацію арештованого майна шляхом проведення електронних торгів через веб-сайт.
Внаслідок реалізації заставного майна в рамках виконавчого провадження до АТ"Ощадбанк" надійшли кошти у сумі 1 854 610,18 грн, які направлені на часткове погашення простроченої заборгованості по тілу кредиту.
З огляду на викладене заявник клопотав про розгляд судом та задоволення грошових вимоги публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (код 34940079) на суму 2 160 261 838,12 грн, до складу якої входять: прострочена заборгованість по кредиту в гривневому еквіваленті: 1 095 688 913,92 грн.; заборгованість по несплачених процентах: 388 377 235,71 грн.; заборгованість за простроченими комісіями (нарахованими за період з січня 2013р. по лютий 2014р.): 8933,73 грн.; заборгованість по пені: 79 318 480, 04 грн.; Заборгованість по 3% річних в гривневому еквіваленті: 89 800 181,16 грн.; Загальна сума втрат банку від інфляції: 507 068 093,56 грн.; з яких конкурсними є вимоги в розмірі 1960212 266,12 грн. (1 880 893 786,08 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 79 318 480,04 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів), забезпеченими - вимоги в розмірі 200 049 572,00 грн., які заявник клопоче внести окремо, як такі що забезпечені заставою майна боржника.
Наведені у кредиторській заяві обставини підтверджуються доданими до неї письмовими доказами.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошень про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.
Задоволення вимог кредиторів має здійснюватися в порядку черговості, встановленої статтею 45 Закону.
Частиною дев'ятою статті 45 Закону передбачено, що без дотримання правил черговості здійснюється погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення.
За наслідками розгляду заяви ПАТ "Державний ощадний банк України", дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання кредиторських вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів у справі подана в межах строку встановленого законом, заявлені вимогами виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, а тому є конкурсними. При цьому грошові вимоги у розмірі 200 049 572, 00 грн. є такими що забезпечені заставою майна боржника.
Разом з тим, вказані вимоги підлягають частковому визнанню, а саме в розмірі 1 880 893 786,08 грн. (четверта черга задоволення); 16 899 047, 34 грн. пені (шоста черга задоволення); а також 2 756,00 грн. - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення); 200 049 572, 00 грн. - грошові вимоги як такі, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають окремому включенню до реєстру вимог кредиторів.
Так, зокрема щодо заборгованості зі сплати пені за прострочення сплати за кредитом та процентами суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14.04.2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.
Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14.04.2014 року № 405/2014.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14.04.2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.
Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Кабінет Міністрів України розпорядженням від 30.10.2014 року № 1053-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція" (чинним на початок періоду нарахування пені), на виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", затвердив перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком.
Згідно пп. 1, 23 п. 1 переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, такими населеними пунктами є м. Донецьк та м. Слов'янськ Донецької області.
Такі ж положення містяться і у розпорядженні Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року № 1275-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України" (чинному в період нарахування пені).
Відповідно до наявних у справі витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 51183921 від 29.12.2016 року та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 81975603 від 07.03.2017 року, товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" свою виробничу та господарську діяльність здійснювало та знаходилось на території, де проводиться антитерористична операція, тобто об'єкти нерухомого майна, основні засоби - виробниче устаткування та обладнання знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції. Такими основними засобами, зокрема, є обладнання та устаткування, що знаходиться за адресами: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Свободи, 85; м. Донецьк, пр. Ілліча, 99. Крім того, згідно п. 2.2 Статуту ТОВ "ТК "Урожай" та відповідно до даних із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, предметом діяльності боржника, зокрема, є виробництво олії та тваринних жирів; виробництво продуктів борошномельно-круп'яної промисловості; виробництво макаронних виробів і подібних борошняних виробів; виробництво прянощів і приправ; неспеціалізована оптова торгівля; складське господарство тощо.
З огляду на наведене, товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" підпадає під дію Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", як таке, що здійснює/здійснювало свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція (м.Донецьк та м. Слов'янськ).
При цьому, згідно вимог Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" банк зобов'язаний скасувати пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції з 14.04.2014 року.
Заявником у поданій до суду заяві з вимогами до боржника заявлено про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів боржника 79 318 480,04 грн. заборгованості зі сплати пені, з яких 16 899 047,34 грн. нараховано до 14.04.2014 р.; та 62 419 432, 70 грн. нараховано після 14.04.2014 р., що суперечить вимогам Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції".
За таких обставин, у визнанні кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" в частині 62 419 432,70 грн. пені, нарахованої після 14.04.2014 р., слід відмовити.
Окрім того, з огляду на вимоги ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 2 756,00 грн. витрат на сплату судового збору підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Заяву публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12г, код 00032129) (вх. № 06-54/183/16 від 04.10.2016 року) про визнання кредиторських вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/672/16 з урахуванням поданих до суду пояснень вх. № 06-52/9649/17 від 03.10.2017 р. задоволити частково.
2. Визнати Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12г, код 00032129, код установи банку 300465) кредитором у справі № 902/672/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (код 34940079, 21022, м. Вінниця, вул.Тарногродського, буд. 46) з грошовими вимогами: у розмірі 1 880 893 786, 08 грн. - четверта черга задоволення; 16 899 047,34 грн. пені - шоста черга задоволення; 2 756, 00 грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів та окремо внести до реєстру вимог кредиторів 200 049 572, 00 грн., як забезпечені заставою майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (код 34940079, 21022, м. Вінниця, вул.Тарногродського, буд. 46) - позачергово.
3. Внести окремо до реєстру відомості про майно товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (код 34940079, 21022, м. Вінниця, вул.Тарногродського, буд. 46), яке є предметом забезпечення.
4. Відмовити у визнанні кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12г, код 00032129) до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" в частині визнання 62 419 432,70 грн. - пені.
5. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" у справі № 902/672/16.
6. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук.прим.:
1 - до справи;
2 - ПАТ АБ "Укргазбанк" (21000, м. Вінниця, вул. І. Бевза, 34);
3 - ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 46);
4 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Костянтина Василенка, 21, м. Вінниця, 21027);
5 - ПАТ "Хліб" (49107, м. Дніпро, вул. Шинна, буд. 18);
6, 7 - ПАТ "Аграрний фонд" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1; 03151, м. Київ, вул.Очаківська/пров. Очаківський, 5/6);
8 - ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" (вул. Лазо, 28, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., 67700).
9 - ПАТ "ОСОБА_4 Дніпро" (вул. Мечникова, 3, м. Київ, 01023)
10 - ПАТ "Сбербанк", вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601;
11 - ТОВ "Лисичанський млиновий комбінат" (вул. Артемівська, 33, м. Лисичанськ, 93113);
12 - ПАТ "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001);
13 - арбітражний керуючий ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 03150).
Судове рішення № 70193633, Господарський суд Вінницької області було прийнято 09.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/672/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: