Ухвала суду № 70148586, 09.11.2017, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1057/16-ц

Провадження № 2/307/64/17

УХВАЛА

09 листопада 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 липня 2017 року за клопотанням представника позивача призначено судову будівельно-технічну експертизу, до отримання висновку експертизи провадження по справі зупинено, матеріали цивільної справи направлені експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

31.10.2017 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 про відвід експерта ОСОБА_4, посилаючись на те, що експерт проводив судову експертизу у справі № 308-16489/14-ц, за результатами проведеної експертизи експерт не надав відповіді на всі поставлені питання, із-за чого у нього і вказаного експерта виникли неприязні відносини.

У статях 20, 22 ЦПК України зазначено перелік підстав з яких експерт не може брати участь у розгляді справи та підлягає відводу.

Суд вважає, що обставини на які посилається представник є без підставні, а передбачені законом підстави для відводу відсутні, тому клопотання про відвід експерту ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 22 ,24, 197 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про відвід судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Чопик