Ухвала суду № 70148606, 10.11.2017, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1381/17

Провадження № 1-кс/307/583/17

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

10 листопада 2017 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., при секретарі Фера В.В., з участю слідчого Монич І.В., розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017071160000031 від 16.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України.

Вказує на те, що посадові особи ТОВ «Колбе Тепло» за попередньою змовою з посадовими особами Комунальний заклад «Тячівська районна лікарня No1» в період 2015-2016 років, без відповідного рішення органів місцевого самоврядування, уклавши договори купівлі-продажу теплової енергії та акти здачі-приймання робіт (надання послуг) в порушення вимог постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №291 від 13.11.2014 року «Про встановлення тарифу на виробництво теплової енергії ТОВ «Колбе Тепло», в яких зазначили ціну розрахунку за теплову енергію в сумі 1209,53 грн. (з ПДВ) за 1 Гкал, в той час як вказаною постановою встановлено тариф в сумі 931,86 грн. (без ПДВ) за 1 Гкал, відповідно 1118,23 грн. (з ПДВ). Внаслідок чого, посадовими особами ТОВ «Колбе Тепло» та Комунальний заклад «Тячівська районна лікарня «№1» привласнено бюджетних коштів на загальну суму 363773 грн.

В період з осені 2014 року по теперішній час між КЗ «Тячівська районна лікарня №1» та ТОВ «Колбе Тепло» було укладено ряд договорів купівля-продажу теплової енергії, предметом яких була теплова енергія посередництвом теплоносія у вигляді гарячої води для обігріву приміщення та опалення. З боку покупця дані договори підписані в.о. головного лікаря ОСОБА_2

Також встановлено, що Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП)09 жовтня 2014 року ТОВ «Колбе Тепло» видано Ліцензію серії АЕ №522238 на виробництво теплової енергії. В ліцензійній справі містяться документи, що мають значення для здійснення досудового розслідування та можуть слугувати обєктом криміналістичного дослідження, в тому числі можуть слугувати для проведення попередньої перевірки інспекторами Держаудитслужби в Закарпатській області та для проведення судово-економічної експертизи.

Попередньо органом досудового розслідування було ініційовано питання про здійснення тимчасового доступу до вказаної ліцензійної справи, однак згідно листа НКРЕКП №10124/21.2/7-17 від 20.09.2017року на виконання ч. 5 ст. 6 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» НКРЕКП передано оригінал ліцензійної справи ТОВ «Колбе Тепло» з виробництва теплової енергії на теплоелектроцентралях, ТЕС, АЕС, когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлювальних джерел енергіїза місцем провадження господарської діяльності, а саме до Закарпатської обласної державної адміністрації, тому тимчасовий доступ не було здійснено у звязку з відсутністю у володільця документів.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні адміністративного будинку Закарпатської обласної державної адміністраціїзнаходяться оригінали документів, які мають значення для справи, а саме ліцензійна справи щодо видачі ТОВ «Колбе Тепло», м.Київ, вул.Саксаганського, 77, 09 жовтня 2014 року ліцензії серії АЕ №522238 на виробництво теплової енергіїна теплоелектроцентралях, ТЕС, АЕС, когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлювальних джерел енергії.

Зважаючи на викладене вбачається необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення та копіювання з метою подальшого приєднання їх як речових доказів до кримінального провадження, та використання їх під час проведення судових експертиз, та які зберігаються в приміщенні адміністративного будинку Закарпатської обласної державної адміністрації, в м.Ужгород, площа Народна, 4, голова ОСОБА_3.

Також прокурор зазначив про необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вище згадані документи у звязку з запобіганням знищення та спотворення оригіналу підробленого документу, що унеможливить подальше приєднання його як речового доказу у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до їх оригіналів, які зберігаються приміщенні адміністративного будинку Закарпатської обласної державної адміністрації, в м.Ужгород, площа Народна, 4, голова ОСОБА_3.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник Закарпатської обласної державної адміністрації в порядку ст..163 ч.2 КПК України в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4, прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 та за їх дорученням оперуповноваженому УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НП ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналу ліцензійної справи щодо видачі ТОВ «Колбе Тепло», м. Київ, вул. Саксаганського, 77, 09 жовтня 2014 року ліцензії серії АЕ №522238 на виробництво теплової енергії на теплоелектроцентралях, ТЕС, АЕС, когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлювальних джерел енергії, які зберігаються в приміщенні адміністративного будинку Закарпатської обласної державної адміністрації, в м.Ужгород, площа Народна, 4, голова ОСОБА_3, з можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали до 6 грудня 2017 року.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_6