Ухвала суду № 70117191, 24.07.2013, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.07.2013

497/1751/13-а

Провадження № 2-а/497/45/13

У Х В А Л А

про розгляд клопотання про поновлення строку

"24" липня 2013 р. року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Бачур А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болград клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом у справі за позовом Управління соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області (надалі УСЗН) до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів,-

встановив:

09 липня 2013 року до суду надійшов адміністративний позов УСЗН, згідно якого позивач просить постановити рішення яким поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 надмірно виплачені кошти у сумі 605.00 гривен. Свої доводи обґрунтовує тим що, вперше позивач звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з адміністративним позовом в листопаді 2012 року, тобто в шестимісячний строк визначений ч.2 ст. 99 КАС України, проте ухвалою суду було відмовлено у відкритті провадження та розяснено, що даний позов повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства (а.с.22).

Після повторного звернення до того ж суду позивач отримав рішення від 23.11.2012 року, яким позовні вимоги були задоволені, проте ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.06.2013 року назване рішення скасовано, провадження по справі закрито, з тих підстав, що спір щодо стягнення надмірно виплаченої державної допомоги виникає за зверненням субєкта владних повноважень (Управління праці та соціального захисту населення) і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (а.с.23-26).

Таким чином, звертаючись з названим позовом до Болградського районного суду Одеської області (позов надіслано 20.06.2013 року) уже втретє, позивач просить поновити строк для звернення до суду, пропущений з поважних причин.

Згідно із ч.1ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Законодавство не встановлює перелік поважних причин, а тому вони визнаються поважними на думку суду.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97 ВР, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи обставини, на які посилається представник позивача в клопотанні, дослідивши докази, на які посилається представник позивача, що підтверджують поважність причин пропуску строку, суд вважає причину пропуску процесуального строку для звернення до суду з даним позовом поважною, та у відповідності до вимог ст.102 КАС України, вважає необхідним поновити його.

Керуючись ст.ст. 99-102 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання Управління соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом задовольнити.

Поновити Управлінню соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області строк звернення до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева