Ухвала суду № 70117190, 26.07.2013, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.07.2013

497/1478/13-ц

Провадження № 2/497/481/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

26.07.2013

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Бачур А.В.,

позивачки – ОСОБА_1,

її представника – ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

представника відповідача – ОСОБА_4,

розглянувши клопотання відповідача за первісним – позивача за зустрічним позовами ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлого 05 листопада 2012 року, не може оформити належним чином право на спадщину, а саме на належний померлому на підставі договору купівлі-продажу від 16.11.2006 року житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами розташований за адресою: вул. Свердлова, 27, с. Залізничне Болградський район Одеська область, так як за свого життя спадкодавець не здійснив необхідної реєстрації права власності на вказане майно, що перешкоджає належному оформленню спадщини державним нотаріусом. Зазначене стало приводом для звернення позивачки до суду.

Відповідач не погоджуючись з вимогами за первісним позовом подав зустрічну позовну заяву та просить визнати заповіт недійсним. Мотивуючи свої вимоги тим, що в заповіті відсутній підпис спадкодавця та свідки, які були присутні під час складання заповіту є близькими родичами спадкоємиці за заповітом.

При поданні до суду зустрічної позовної заяви та до початку розгляду справи по суті, відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 подав клопотання про витребування з Ізмаїльського центру поштового зв’язку № 5 (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Леніна, № 19) відомостей про отримання пенсійних виплат гр.ОСОБА_7, які містять підпис отримувача.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

За таких обставин з метою повного і об’єктивного дослідження обставин справи, встановлення справжніх взаємовідносин сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання

відповідача за первісним - позивача за зустрічним позовами ОСОБА_3.

Витребувати з Центру поштового зв’язку № 5 Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” (пр-т Леніна, 19, м. Ізмаїл, Одеська область, 68604) документи: копії відомостей, засвідчені належним чином про отримання пенсійних виплат гр. ОСОБА_7, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з травня 2011 року по жовтень 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача за первісним - позивача за зустрічним позовами ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним – задовольнити.

Зобов’язати Центр поштового зв’язку № 5 Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” (пр.-т Леніна, 19, м.Ізмаїл, Одеська область, 68604) надати документи: копії відомостей, засвідчені належним чином про отримання пенсійних виплат гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з травня 2011 року по жовтень 2012 року.

Відповідь надіслати на адресу суду в строк до 15 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева