Ухвала суду № 70117203, 07.11.2013, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.11.2013

Справа № 497/3044/13-ц

Провадження № 2/497/900/13

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"07" листопада 2013 р., суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Болградської районної ради Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з названою заявою, після вивчення якої на предмет дотримання її вимогам ст. 119 ЦПК України, суддя дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник ставить питання про надання додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері та знаходиться на території Голицької сільської ради Болградського району Одеської області, а тому відповідачем по справі має бути саме Голицька сільська рада Болградського району Одеської області. Крім того позивачка зазначає, що її сестра ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на її користь, проте не включає її в число відповідачів, адже відповідачами також мають бути усі спадкоємці.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, в також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, електронна адреса, якщо такі відомі.

Позивачка має намір отримати спадщину після смерті своєї матері та на підтвердження факту родинних відносин надає рішення суду, проте свідоцтво про реєстрацію свого шлюбу, згідно якого вона змінила своє дівоче прізвище «Вєтєва» на «Хрюкіна» - не додала.

Також до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору на суму 229.40 гривен, оскільки відповідно до ст.4 ч.2 п.1 пп.2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється - 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір слід сплатити на рахунок: 31210206700155, код за ЄДРПОУ 37801706, МФО 828011, отримувач коштів УДКСУ у Болградському районі Одеської області, код класифікації доходів бюджету - 22030001 призначення платежу судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру. Квитанцію про сплату судового збору слід надіслати на адресу суду.

Крім усього викладеного, позовна заява, яка надіслана до суду взагалі не підписана позивачкою ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської районної ради Одеської області про надання додаткового строк для прийняття спадщини залишити без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і не усунення недоліків у повному обсязі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу з усіма доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКодінцева С.В.