Ухвала суду № 70080145, 07.11.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 листопада 2017 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси, апеляційну скаргу представника ПАТ «Кристалбанк» - ОСОБА_5 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 вересня 2017 року у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

31 липня 2017 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 вересня 2017 року у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 52289087, № 52288721, № 52288928, № 52129317, відкритих на виконання листів № 2306/2141/12, виданих 24.02.2015 року на виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2014 року – відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ПАТ «Кристалбанк» - ОСОБА_5 оскаржила в апеляційному порядку ухвалу суду.

06 листопада 2017 року від представника ПАТ «Кристалбанк» - ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції в порядку ст. 158-1 ЦПК України через Голосіївський районний суд м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Згідно ч.1 та ч.3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою, не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи наявність клопотання представника ПАТ «Кристалбанк» - ОСОБА_5, положення ст. 158-1 ЦПК України, наявність технічної можливості для проведення відео конференції, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158-1, 301, 313 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Клопотання представника ПАТ «Кристалбанк» - ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечення проведення відео конференції 14 листопада 2017 року о 09 год. 30 хв.

Зобов`язати представника ПАТ «Кристалбанк» - ОСОБА_5 прибути на судове засідання в режимі відео конференції до Голосіївського (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :