Рішення № 7003736, 07.12.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

07.12.2009Справа №2-9/4958-2009 За позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків

До відповідача ЗАТ "Автодом Сімферополь", м. Сімферополь

Про стягнення 805191,93 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Волошин О.В., нач. відділу, дов. пост. № 4204 від 24.12.2008р., у справі.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 805191,93 грн. заборгованості, у тому числі 605 999 грн. 99 коп. основного боргу, 117 496 грн. 66 коп. боргу по прострочених відсотках за користування кредитом, пені у розміру 81695,28грн.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечили. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була спрямована на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Позивачем надані суду доказі направлення направлення на адресу відповідача акту звірки розрахунків(фіскального чеку від 21.10.09р.)

Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

14.02.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» (Банк/Кредитор) і ЗАТ "Автодом Сімферополь" (Позичальник) був укладений Кредитний договір №11299206000.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору АКІБ «Укрсиббанк» надав Позичальникові кредит у формі поновлюваної кредитної лінії в національній валюті, ліміт кредитної лінії був встановлений в сумі 606 000 грн. 00 коп., дана сума була видана Банком Позичальникові, і останній зобов'язався повернути кредит в строк не пізніше за 13.02.2009 рік.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові в розмірі і на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

На підставі п.п. 1.3.1., 1.3.2 Кредитного договору за користування кредитними засобами була встановлена процентна ставка у розмірі 13,9 % річних, якщо тільки не встановлена інша процентна ставка, згідно умовам даного договору, а за користування кредитними засобами зверху встановленого договором терміну, процентна ставка встановлюється у розмірі 27,8 % річних, причому такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника.

01.08.2008 року між АКІБ «Укрсіббанк» і ЗАТ «Автодом-Сімферополь» буля укладена Додаткова угода №1 до Кредитного договору №11299206000 від 14.02.2008 року, яким процентна ставка за користування кредитними засобами була встановлена у розмірі 20%, а процентна ставка за користування кредитними засобами зверху встановленого Кредитним договором терміну - 40% річних.

Згідно п. 1.2.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повернути кредит в повному об'ємі в строки і в розмірах, які встановлені графіком погашення кредиту (додаток №1 до Договору), якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (достроково), відповідно до умов розділу 11 Кредитного договору на підставі якого-небудь з п.п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.11., 7.4 Кредитного договору.

На підставі п. 5.5., 11.1 Кредитного договору, з урахуванням положень статей 525, 611 Цивільного кодексу України, АКІБ «Укрсіббанк» має право вимагати дострокового погашення кредиту і відсотків у разі порушення термінів повернення кредиту і/або відсотків по кредиту більш ніж на 5 днів, змінивши при цьому строки повернення кредиту і плати за кредит в порядку, визначеному розділом 11 Кредитного договору, а Позичальник, при цьому, відповідно до п.4.6. Кредитного договору зобов'язаний достроково повернути кредит і відсотки в повному об'ємі.

Також, відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частями (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини кредитор має право зажадати дострокового повернення частини позики і сплати відсотків, що залишилася.

Так 10.07.2009 року в адресу ЗАТ «Автобудинок Сімферополь» було напрямлено лист-вимога про дострокове погашення кредиту, яким Відповідач був повідомлений про те, що строк погашення кредиту змінений і вважається таким, що наступив.

Проте, порушуючи прийняті на себе зобов'язання, які обумовлені в Розділі 1 Кредитного договору, Відповідач суму основного боргу і відсотки, нараховані за користуванням кредитом, не погасив і за станом на 25.08.2009 року згідно розрахунку позивача сума основного боргу склала 605 999 грн. 99 коп.; 117 496 грн. 66 коп. – борг по прострочених відсотках за користування кредитом.

Таким чином, умови договору з боку Відповідача виконані не були, що спричинило порушення вимог ст. 629 ЦК України, у відповідність з якими договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача у частині стягнення основного боргу та заборгованності по простроченим відсоткам підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розміру 81695,28грн.

Згідно п.7.1 договору за порушення Позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит жабо комісій, встановлених Договором, Банк має право вимагати від Позичальника, а позичальник при цьому зобов'язаний сплатити Банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 144% (процентів) річних від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом "факт/360" (метод "факт/360" передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

Розрахунок пені позивачем був проведений з урахуванням діючих облікових ставок НБУ відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Таким чином, позовні вимоги| позивача у частині стягнення пені обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доводи відповідача, що викладені у відзиву на позов, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

У судовому засіданні 07.12.2009р. зі згодою позивача були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 08.12.2009 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 77, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Автодом Сімферополь" (95038, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, буд. 92, ЕДРПОУ 30395694, р/р 26002047734400 в АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (61005, м. Харків, пр. Московський, буд. 60; 95034, м. Сімферополь, пр. Перемоги, буд.4, р/р 32009100100 в Управлений НБУ в Харьковской обл., МФО 351005, ЕДРПОУ 09807750) 605 999 грн. 99 коп. основного боргу, 117 496 грн. 66 коп. боргу по прострочених відсотках за користування кредитом, пені у розміру 81695,28грн., 8051,91 держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.