Ухвала суду № 69920364, 26.10.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2017 р. Справа№ 5015/995/12

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Суддя Морозюк А.Я.

Учасники провадження у справі не викликались

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), провадження у якій порушено 16.03.2012 р. за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль".

Постановою господарського суду Львівської області від 02.06.2015 р. Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 12.09.2017 р. визнано вимоги ТзОВ "Євро-Реконструкція" в розмірі 29 020,46 грн., що підлягають задоволенню в останню чергу, та 2 756,00 грн. судових витрат, що підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги до банкрута в розмірі 444,00 грн., як заборгованість перед державним бюджетом зі сплати судового збору за подання заяви ТзОВ "Євро-Реконструкція" з кредиторськими вимогами до боржника, що підлягає відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; замінено кредитора у справі - Золочівську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Львівській області, його правонаступником - Буською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області; замінено кредитора у справі - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Кристалбанк"; розгляд справи відкладено на 14.11.2017 р. на 14:30 год.

23.10.2017 р. на адресу суду від ОСОБА_4 (представника ФОП ОСОБА_2) надійшла заява від 12.10.2017 р. у справі № 5015/995/12(про відеоконференцію), в якій заявник зазначає, що справу призначено до розгляду на 14.11.2017 р. на 14:30 год., та просить постановити ухвалу про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Деснянському районному суду м. Києва.

Вищевказана заява ОСОБА_4 (представника ФОП ОСОБА_2) від 12.10.2017 р. у справі № 5015/995/12 підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" від 04.07.2012 р. № 5041-VI, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Як випливає з аналізу ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а не про розгляд всієї справи у режимі відеоконференції, тобто всіх наступних судових засідань. До того ж, передбачено бронювання систем відеоконференцзв'язку на конкретну дату та час проведення судового засідання в суді, вказаному заявником.

Частиною 1 ст. 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що заява ОСОБА_4 (представника ФОП ОСОБА_2) від 12.10.2017 р. у справі № 5015/995/12 (про відеоконференцію) надійшла до суду не пізніше встановленого ч. 2 ст. 74-1 ГПК України строку до дня проведення судового засідання, суд дійшов висновку вказану заяву задоволити частково, в частині участі представника ФОП ОСОБА_2 в судовому засіданні призначеному на 14.11.2017 р. на 14:30 год. в режимі відеоконференції в Деснянському районному суді м. Києва, судове засідання призначене на 14.11.2017 р. на 14:30 год. провести в режимі відеоконференції, та доручити забезпечити її проведення Деснянському районному суду м. Києва. В решті частині заяву ОСОБА_4 (представника ФОП ОСОБА_2) суд відхиляє.

Керуючись ст.74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_4 (представника ФОП ОСОБА_2) від 12.10.2017 р. у справі № 5015/995/12 (про відеоконференцію) задоволити частково.

2. Судове засідання призначене на: 14.11.17 р. на 14:30 год. провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечити проведення відеоконференції у справі №5015/995/12 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, пр.-т. Маяковського, 5-В).

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (його представник), її процесуальний статус - боржник(банкрут).

5. Заявнику - представнику ФОП ОСОБА_2 забезпечити явку в Деснянський районний суд м. Києва (02225, м. Київ, пр.-т. Маяковського, 5-В) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №5015/995/12.

6. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки у призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128), така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. В решті частині заяви ОСОБА_4 (представника ФОП ОСОБА_2) від 12.10.2017 р. у справі № 5015/995/12 (про відеоконференцію) відхилити.

8. Копію ухвали надіслати Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, пр.-т. Маяковського, 5-В), заявнику.

Суддя Морозюк А.Я.