Рішення № 6988182, 04.11.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
04.11.2009
Номер справи
2-1052/2009р.
Номер документу
6988182
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1052/2009р.

РІШЕННЯ

іменем України

04 листопада 2009 року                          Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

 в складі: головуючого – судді Савіна О.І.

                при секретарі – Філіпповій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ  Миколаївської області  цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості за договором  про надання споживчого  кредиту № 11290306000 від 29.01.2008 р.,

В С Т А Н О В И В :

         

           Представник позивача   звернувся до суду з позовом до   ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості за договором  про надання споживчого  кредиту № 11290306000 від 29.01.2008 р..

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що згідно  з умовами  договору про надання  споживчого кредиту № 11290306000 від 29.01.2008 р. Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»  надав ОСОБА_1 кредит  в іноземній валюті в сумі 19 500 доларів, що дорівнювало  еквіваленту 98 475 гривень за курсом НБУ на день  укладання цього договору, строком з 29.01.2008 р. по 29.01.2018 р. В забезпечення виконання  зобов’язань  за кредитним договором, 29.01.2008 р. між позивачем  та ОСОБА_2  був укладений договір іпотеки та  договір поруки. ОСОБА_1   у встановлені  строки  покладені на неї  кредитним договором  обов’язки не виконує, кредит своєчасно не погашає у зв’язку з чим утворилася заборгованість, яка становить 21 392, 08 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 162 795, 84 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове  засідання не з’явилася, однак надіслала письмову заяву, в якій позов визнала в повному обсязі та  просить розглядати справу в її відсутність. Відповідач ОСОБА_2  також не з’явилася, причину неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявна у справі розписка. А тому, суд вирішує справу  на підставі наявних  у ній  даних та доказів.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 29 січня 2008 року  між   Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»  та ОСОБА_1  був укладений договір про надання споживчого  кредиту № 11290306000 (при застосуванні  ануїтетної схеми погашення) , згідно з яким банк зобов’язався надати  позичальнику однією сумою, а позичальник  зобов’язався  прийняти, належним чином  використати і повернути  банку кредит в іноземній  валюті в сумі 19 500 доларів США та сплатити проценти за його користування шляхом  внесення ануїтетних платежів в порядку і на умовах, визначених  цим договором. Вказана сума  кредиту  дорівнює  еквіваленту 98 475  гривень  за курсом Національного  банку України на день  укладання  цього  договору.  Термін надання кредиту  - 29 січня 2008 року, термін повернення кредиту – 29.01.2018 року, процентна ставка за користування кредитними коштами складає – 13, 40 %. Погашення  кредиту  та процентів за користування  ним  здійснюється  згідно  графіка.

В забезпечення  виконання зобов’язань  ОСОБА_1 за кредитним договором, 29 січня 2008 року  між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»  та ОСОБА_2  укладений договір  іпотеки,  посвідчений  приватним нотаріусом Арбузинського районного  нотаріального  округу Миколаївської області ОСОБА_3, зареєстровано  в реєстрі за № 137,  відповідно до якого ОСОБА_2  передає в іпотеку іпотекодержателю  нерухоме майно: земельну ділянку для будівництва  житлового будинку (присадибна ділянка), що знаходиться  за адресою:  смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, район нової забудови «Бранденбург-2» Костянтинівської  селищної ради  Арбузинського району  Миколаївської області № 96, кадастровий номер 4820355700:02:097:0001 та є власністю ОСОБА_2, а також договір поруки, за яким  остання  взяла на себе  зобов’язання  перед кредитором  відповідати  за невиконання ОСОБА_1  усіх її  зобов’язань перед кредитором, що виникли  з договору   про надання споживчого  кредиту № 11290306000 від 29.01.2008 р. в повному обсязі.

 Відповідно  п. 4.1  даного договору   ОСОБА_1  зобов’язалася використати  кредит на зазначені у договорі  цілі,  повернути  одержаний кредит та сплатити нараховані банком  проценти та інші  платежі у порядку та терміни, встановлені  договором.

Однак, ОСОБА_1 у встановлені  строки  покладені на неї  кредитним договором  обов’язки не виконує, кредит своєчасно не погашає у зв’язку з чим утворилася заборгованість.

Відповідно до п. 8.1 договору   про надання споживчого  кредиту № 11290306000 від 29.01.2008 р. за порушення  позичальником  термінів  погашення  будь-яких  своїх грошових зобов’язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів  повернення кредиту (всієї суми або  його частини)  та/або  термінів сплати процентів та/або  комісій, банк  має право  вимагати  від позичальника додатково  сплатити банку  пеню  в розмірі  подвійної  облікової ставки   НБУ.

Таким чином, заборгованість  ОСОБА_1 перед позивачем складає - 21 392, 08 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 162 795, 84 гривень та складається з:

-   суми заборгованості за основним  та простроченим кредитом – 18 984, 30 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 144 472, 42 гривні;

-   суми заборгованості за строковими  та простроченими процентами за користування кредитом  - 2 165, 56 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 16 480, 13 гривні;

-    суми пені  за несвоєчасне  погашення  заборгованості за кредитом  та процентами  242, 22 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає  1 843, 29 гривні.

Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи  суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню .

Згідно зі ст. 526, ст.527  ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

    Боржник не звільняється  від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник  вважається  таким, що  прострочив , якщо  він не  приступив  до  виконання  зобов’язання або  не виконав  його  у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України).

У випадку   несплати позичальником чергового ануїтетного платежу в установлений цим договором день сплати   ануїтетного платежу більш ніж на один місяць,  та/або порушення інших умов договору  та/або у випадку порушення  позивальником  та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання  забезпечення  виконання зобов’язань позичальника  за цим договором,  банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів (п. 5.5 договором  про надання споживчого  кредиту № 11290306000 від 29.01.2008 р.).

          Відповідно до п. 1.2. 1.4 Договору поруки від 29.01.2008 р.  та ст. 554 ЦК України боржник і поручитель відповідають  перед кредитом як солідарні боржники і поручитель відповідає перед боржником в тому ж обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків, штрафних санкцій за ним та відшкодування збитків.

   

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір – 1 627, 95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 250 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

         

           Позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості за договором  про надання споживчого  кредиту № 11290306000 від 29.01.2008 р., – задовольнити.

 Стягнути з  ОСОБА_1  та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (61005, м. Харків, пр.  Московський, 60, р/р 32009100100 в УНБУ по Харківській області, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість  за договором про надання споживчого  кредиту № 11290306000 від 29.01.2008 р.: заборгованість  за основним  та простроченим  кредитом – 144 472, 42 гривні (сто сорок чотири тисячі чотириста сімдесят дві гривні сорок дві копійки), заборгованість  за строковими та простроченими  процентами за користування кредитом -  16 480, 13 гривень (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят гривень тринадцять копійок),  пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами – 1 843, 29 гривень (одна тисяча вісімсот сорок три гривні двадцять дев’ять копійок), а всього: 162 795, 84 гривні (сто шістдесят дві тисячі сімсот дев’яносто п’ять гривень вісімдесят  чотири копійки).

Стягнути з  ОСОБА_1  та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (61005, м. Харків, пр.  Московський, 60, р/р 32009100100 в УНБУ по Харківській області, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750)   судовий збір  в розмірі  1 627, 95 гривень (одна тисяча шістсот двадцять сім гривень дев’яносто п’ять копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 250 (двісті п’ятдесят) гривень.  

  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                               

             

Суддя  Южноукраїнського

міського суду                                                                                                                ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 6988182 ?

Документ № 6988182 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6988182 ?

Дата ухвалення - 04.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6988182 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6988182, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Судове рішення № 6988182, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 04.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 6988182 відноситься до справи № 2-1052/2009р.

Це рішення відноситься до справи № 2-1052/2009р.. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6988178
Наступний документ : 6988184