Постанова № 69875916, 26.10.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2017 р.Справа № 923/340/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Філінюка І.Г.,

при секретарі судового засідання - Безпалюку А.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича м. Херсон

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.08.2017 р.

по справі № 923/340/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонтеплокомуненерго" м. Херсон

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс" Херсонська обл.,

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича м. Херсон: особисто;

від Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»: Кульбаба В.В. - за довір.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2017 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича м. Херсон на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.08.2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційна скарга розглянута в межах строку, вставленого частиною 2 ст. 102 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 01.04.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс" Херсонська обл.

Постановою від 30.08.2013 р. Господарський суд Херсонської області визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс" Херсонська обл. банкрутом, відкривши ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Брусенцову Ольгу Сергіївну.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.08.2017 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» м. Київ на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Брусенцової Ольги Сергіївни, припинено повноваження Брусенцової Ольги Сергіївни та усунено від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс" Херсонська обл.

В судовому засіданні, яке відбулось 22.08.2017 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» м. Київ заявлено клопотання про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс" Херсонська обл. арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича м. Київ.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 22.08.2017 р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс" Херсонська обл. призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича м. Київ.

Не погодившись з наведеною ухвалою, арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович м. Херсон оскаржив її до Одеського апеляційного господарського суду.

В поданій апеляційній скарзі арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович м. Херсон посилається на порушення місцевим господарським судом норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» м. Одеса в поданих поясненнях підтримує апеляційну скаргу арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігорович м. Херсон та просить суд апеляційної інстанції оскаржувану ухвалу скасувати.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (в редакції від 19.01.2013 р.), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

За приписами ч. 1 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до ст. 97 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Згідно ч. 2 наведеної статті арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) не може бути особа:

1) яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною;

2) яка має судимість за вчинення корисливих злочинів;

3) яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я;

4) якій заборонено обіймати керівні посади;

5) якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

Таким чином, при виборі кандидатури розпорядника майном боржника суд має врахувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майном у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які б свідчили про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Відповідно до абз. 5 ч. 8 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

За приписами абз. 5 та абз. 6 ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Як встановлено місцевим господарським судом, засідання комітету кредиторів, яке було призначено на 21.08.2017 р. не відбулось, у зв'язку з відсутністю представників комітету кредиторів.

Тобто комітет кредиторів ухилився від визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс" Херсонська обл.

Як вбачається з матеріалів справи, до Господарського суду Херсонської області надійшли заяви про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс" Херсонська обл. від:

- арбітражного керуючого Демчан Олександра Івановича;

- арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича;

- арбітражного керуючого Пономаренко Андрія Олеговича;

- арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича.

Враховуючи наявність чотирьох кандидатур арбітражних керуючих право вибору належить виключно суду.

Господарський суд має мотивувати свій вибір тієї чи іншої кандидатури з посиланням не лише на Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а й на особисті і професійні якості кандидата, які, на думку суду, будуть сприяти чи перешкоджати, погіршувати його роботу як ліквідатора.

При цьому, наявність клопотання про призначення тієї чи іншої особи ліквідатором надає суду право оцінити відповідність кандидата бути арбітражним керуючим.

Це може бути відсутність у кандидата досвіду роботи на великих господарюючих суб'єктах (зокрема, державних), перебування в іншій місцевості, незадовільна робота у ролі арбітражного керуючого в інших справах про банкрутство тощо.

Тому господарський суд надає оцінку особистим та професійним якостям кандидата шляхом відповідної мотивації про призначення чи відхилення кандидатури на посаду ліквідатора.

Крім того, відповідно до правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної у постанові від 29.05.2012 р. № 9/40, при визначені кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів у справі про банкрутство господарські суди враховують стаж роботи арбітражного керуючого, завантаженість арбітражного керуючого, наявність технічних засобів для проведення ефективної роботи арбітражного керуючого та забезпечення реалізації прав учасників справи, та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий.

Згідно з п. 64 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 15 (зі змінами та доповненнями) при виборі арбітражного керуючого судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Враховуючи наявність конкуренції арбітражних керуючих на призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс" Херсонська обл., суд першої інстанції, на виконання вимог наведених приписів повинен здійснити оцінку усіх поданих заяв арбітражних керуючих та визначити арбітражного керуючого, який має превалюючи характеристики у даній справі, такі, як: достатній досвід роботи, незначну завантаженість, тотожність місцезнаходження офісу із місцезнаходженням юридичної особи - банкрута та інше.

Поряд з цим, Господарський суд Херсонської області призначаючи ліквідатором банкрута Кучака Юрія Федоровича м. Київ, взагалі не розглянув та ніяким чином не обґрунтував підстави відхилення кандидатур арбітражних керуючих Демчан Олександра Івановича, Пономаренко Андрія Олеговича, Вудуд Гаррі Ігоровича, чим порушив приписи Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З огляду на викладене, оскаржувана ухвала Господарського суду Херсонської області, в частині призначення ліквідатора банкрута підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, 93, 101-105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича м. Херсон задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.08.2017 р. по справі № 923/340/13 скасувати.

Справу № 923/340/13 передати до місцевого господарського суду для подальшого розгляду по суті всіх заяв арбітражних керуючих, які виявили бажання виконувати повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс" Херсонська обл.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 30.10.2017 р.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

І.Г. Філінюк