
Справа № 522/3266/17
Номер провадження 2/522/6031/17
УХВАЛА
24 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді Шенцевої О.П.
при секретарі Соболевій О. М.
розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «Марфін Банк», ПАТ «ОТП-Банк» про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли що до отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати докази.
Згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів для всебічного розгляду справи.
Керуючись ст. 137 ЦПК У країни, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати з управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради повну інформацію, яку передано на зберігання як на паперових носіях, так і в електронному вигляді (відскановані документи), щодо скасування 21 червня 2017 року державної реєстрації права власності на приміщення горища площею 150 кв. м у будинку № 62 по вул. Катерининській в м. Одесі із зазначенням ініціатора цієї дії та підстав такого рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
24.10.2017
Судове рішення № 69865743, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 24.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/3266/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: