
Справа № 522/3266/17
Номер провадження 2/522/6031/17
УХВАЛА
24 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді Шенцевої О.П.
при секретарі Соболевій О. М.
розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «Марфін Банк», ПАТ «ОТП-Банк» про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли що до отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати докази.
Згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів для всебічного розгляду справи.
Керуючись ст. 137 ЦПК У країни, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати з управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради повну інформацію, яку передано на зберігання як на паперових носіях, так і в електронному вигляді (відскановані документи), щодо скасування 21 червня 2017 року державної реєстрації права власності на приміщення горища площею 150 кв. м у будинку № 62 по вул. Катерининській в м. Одесі із зазначенням ініціатора цієї дії та підстав такого рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
24.10.2017
The court decision No. 69865743, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 522/3266/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: