Ухвала суду № 69747752, 23.10.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18197/15-ц

Провадження № 2/522/4889/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідач звернувся до суду з заявою в порядку забезпечення доказів, в якому просить суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у розписці від 17.09.2013 року ОСОБА_3?

- Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у розписці від 17.09.2013 року однією особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 17.09.2013 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст у розписці від 17.09.2013 року навмисно зміненим почерком?

- Особою якої статі виконано рукописний текст?

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити, та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у розписці від 17.09.2013 року ОСОБА_3?

- Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у розписці від 17.09.2013 року однією особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 17.09.2013 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст у розписці від 17.09.2013 року навмисно зміненим почерком?

- Особою якої статі виконано рукописний текст?

Проведення експертного дослідження доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202, 239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у розписці від 17.09.2013 року ОСОБА_3?

- Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у розписці від 17.09.2013 року однією особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 17.09.2013 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст у розписці від 17.09.2013 року навмисно зміненим почерком?

- Особою якої статі виконано рукописний текст?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Встановити експертам строки на проведення експертизи у два місяці.

Розяснити сторонам положення ст.. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: 23.10.2017