Ухвала суду № 69747748, 18.10.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/9413/16-ц

Номер провадження 2/522/2808/17

УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі - Прусс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про заміну сторони по справі

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсиббанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

В ході судового розгляду справи представник ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з заявою про заміну відповідача та просить замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ТОВ «Кей Колект».

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Представник ПАТ «Укрсиббанк» в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була сповіщена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про заміну сторони по справі підлягає задоволенню.

Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, встановлено, що власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ТОВ «Кей Колект». В звязку з чим, ОСОБА_1 не може бути відповідачем по справі та необхідно замінити відповідача ОСОБА_1 на ТОВ «Кей Колект».

Керуючись ст. ст. 33 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про заміну сторони по справі.

Замінити відповідача у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, а саме з ОСОБА_1 на товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Чернявська

18.10.2017