
Справа № 522/18197/15-ц
Провадження № 2/522/4889/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючої судді Кравчук Т.С.
при секретарі Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Відповідач звернувся до суду з заявою в порядку забезпечення доказів, в якому просить суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у розписці від 17.09.2013 року ОСОБА_3?
- Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у розписці від 17.09.2013 року однією особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 17.09.2013 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано рукописний текст у розписці від 17.09.2013 року навмисно зміненим почерком?
- Особою якої статі виконано рукописний текст?
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити, та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у розписці від 17.09.2013 року ОСОБА_3?
- Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у розписці від 17.09.2013 року однією особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 17.09.2013 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано рукописний текст у розписці від 17.09.2013 року навмисно зміненим почерком?
- Особою якої статі виконано рукописний текст?
Проведення експертного дослідження доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202, 239 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у розписці від 17.09.2013 року ОСОБА_3?
- Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у розписці від 17.09.2013 року однією особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 17.09.2013 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано рукописний текст у розписці від 17.09.2013 року навмисно зміненим почерком?
- Особою якої статі виконано рукописний текст?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2
Встановити експертам строки на проведення експертизи у два місяці.
Розяснити сторонам положення ст.. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: 23.10.2017
The court decision No. 69747752, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 522/18197/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: