Ухвала суду № 69738689, 18.10.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6643/13-ц

№ 6/303/256/17

УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево подання старшого державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку,-

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку, а саме: на житловий будинок, загальною площею 37,50 кв.м., житлова площа 16,30 кв.м., який розташований за адресою: м.Мукачево, вул. І.Франка, 65Н та належить боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Подання мотивує тим, що на виконанні у Мукачівському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/303/3243/13 виданого 13.12.2013 року Мукачівським міськрайонним судом. В процесі виконання рішення, державним виконавцем описано та арештовано належне боржнику нерухоме майно, а саме: земельна ділянка площею 0,0818 га., кадастровий номер: 21109400000:01:006:0161 для будівництва та обслуговування житлового будинку в м.Мукачево по вул. І.Франка, 65Н та житловий будинок, загальною площею 37,50 кв.м., житлова площа 16,30 кв.м. в м.Мукачево по вул. І.Франка, 65Н. Дане майно є власністю боржника ОСОБА_2, що підтверджується копією технічного паспорта на житловий дім індивідуального житлового фонду, копією державного акту на право власності на земельну ділянку. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на дане майно не оформлено, та згідно інформаційної довідки КП «Мукачівське МБТІ та ЕО» від 12.02.2008 року №374, домоволодіння по вул. І.Франка не зареєстровано, що перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника ОСОБА_2.

Старший державний виконавець Пушкаш В.В. подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа №303/6643/13-ц, №2/303/3243/13 від 04 листопада 2013 року, виданого Мукачівським міськрайонним судом 13 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, суд вирішив: "Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, заборгованість за кредитним договором від 27 лютого 2008 року за № 305/21-Ж-08 в розмірі 121 327 грн. 69 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 71017 грн. 81 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 41343 грн. 80 коп.; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 3618 грн. 25 коп.; пені за несвоєчасне повернення відсотків - 5347 грн. 83 коп. та судові витрати в розмірі 1 213 грн. 28 коп., а всього - 122540 (сто двадцять дві тисячі пятсот сорок) грн. 97 коп. ".

-2-

05 жовтня 2016 року Постановами старшого державного виконавця Мукачівського міського відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №52541674 з примусового виконання виконавчого листа за № 2/303/3243/13 виданого 13 грудня 2013 року Мукачівським міськрайонним судом та накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2.

Згідно Постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 11 травня 2017 року, старшим державним виконавцем Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 описано та накладено арешт на майно, а саме: земельну ділянку площею 0,0818 га., кадастровий номер: 21109400000:01:006:0161 для будівництва та обслуговування житлового будинку в м.Мукачево по вул. І.Франка, 65Н та житловий будинок, загальною площею 37,50 кв.м., житлова площа 16,30 кв.м. в м.Мукачево по вул. І.Франка, 65Н.

Дане майно є власністю боржника ОСОБА_2, що підтверджується копією Технічного паспорту на житловий дім індивідуального житлового фонду, складеного 13 грудня 2005 року.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна та Інформаційної довідки КП «Мукачівське МБТІ та ЕО» від 12.02.2008 року №374, домоволодіння №65Н по вул. І.Франка не зареєстровано, користувач ОСОБА_2.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України, боржник ОСОБА_2 пенсію не отримує, на обліку в органах ДПС не перебуває.

Відповідно до статті 377 Цивільного процесуального кодексу України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Як вбачається з пункту 1 частини 2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно із статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до частини 1, 2 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на обєкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

За змістом статтей 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України, обовязок доказування покладається на сторони по справі, тобто державний виконавець повинен довести обставини, викладені в його поданні.

Однак, при розгляді подання встановлено, що державний виконавець не надав жодних доказів того, що боржник ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2/303/3243/13, виданого 13.12.2013 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області та відмовився виконати рішення суду самостійно, а також те, що державним виконавцем не встановлено наявність коштів в національній та іноземній валютах у боржника у банках та інших фінансових установах, на які звертається стягнення за виконавчими листами у першу чергу згідно статті 48 ЗУ «Про виконавче провадження», не надано належних та допустимих доказів відсутності рахунків.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що звернення державного виконавця до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, яке являється крайнім заходом, до вчинення державним виконавцем всіх можливих дій, спрямованих на виконання рішення суду, є передчасним, а тому в задоволенні подання старшого державного виконавця Пушкаш В.В. про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 208-210, 377 ЦПК України, суд,-

-3-

у х в а л и в :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуючий М.М.Пак