Рішення № 69738684, 23.10.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5159/17

2/303/2477/17

ряд. стат. звіту - 23

РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

23 жовтня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго в особі заступника начальника з енергозбуту та економічних питань Мукачівського району електричних мереж ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - представник Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго в особі заступника начальника з енергозбуту та економічних питань Мукачівського району електричних мереж ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Позовні вимоги мотивує тим, що між Мукачівським РЕМ - ПАТ Закарпаттяобленерго та ОСОБА_2, існують договірні відносини, передбачені Законом та ПКЕЕН. Так, представниками позивача на підставі Закону та абз. 2 ч.1 п.37 ПКЕЕН проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. В ході проведення обстеження будинку за адресою: с.Баркасово, вул.Ракоці, буд.№37, Мукачівського району, Закарпатської області, було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок або електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії після відключення, про що складено Акт №117617 від 18 січня 2017 року. Так, на підставі вищенаведеного та складених комісією документів, відповідно до ОСОБА_1 та пункту 53 ПКЕЕН проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН встановлено, що ним спожито електричну енергію на суму 10103,82 грн., що становить 8487 кВт/год., недооблікованої електричної енергії. Тому на підставі вищенаведеного заступник начальника Мукачівського РЕМ ОСОБА_1 звертається до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Закарпаттяобленерго вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 10103,82 грн. та судові витрати по справі в сумі 1600 грн.

Позивач - представник ПАТ Закарпаттяобленерго ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, через оголошення в засобах масової інформації. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії Акту про порушення за № 117617 складеного Публічним акціонерним товариством Закарпаттяобленерго в особі Мукачівського РЕМ від 18 січня 2017 року, за участю споживача ОСОБА_2, перевіркою встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: с.Баркасово, вул. Ракоці, буд.№37, Мукачівського району, Закарпатської області, порушив п.4.3.1 ПКЕЕН - здійснив самовільне підключення електроустановок або електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії після відключення (а.с.4), на підставі чого комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Мукачівського

-2-

РЕМ в складі: голови комісії - ОСОБА_1., членів комісії: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, складено Протокол №82 від 28 лютого 2017 року, з якого вбачається, що комісія на підставі ПКЕЕН та ОСОБА_3 прийняла рішення : Нарахування провести за період з 12 квітня 2016 року по 18 січня 2017 року згідно з пунктом п.3.5 за формулою №2.7 ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електроенергії необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за рік (а.с.5).

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, ОСОБА_2, за самовільне підключення електроустановок або електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії після відключення до сплати нараховано 10 382, 82 грн.(а.с.6).

Закон України Про електроенергетику визначає правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці і регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі.

Відповідно до статті 1 даного Закону, енергопостачальники - учасники оптового ринку електричної енергії України, які купують електричну енергію на цьому ринку з метою її продажу та/або постачання споживачам або з метою її експорту та/або імпорту; а споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Відповідно до статті 26 Закону України Про електроенергетику, споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Також, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини 1 статті 27 Закону України Про електроенергетику, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність, а частиною 2 статті 27 Закону визначено, що одним із правопорушення в електроенергетиці є - крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Так, відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками регулює Постанова за № 1357 Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення прийнята Кабінетом Міністрів України 26 липня 1999 року.

Згідно Правила користування електричною енергією для населення - електропостачальник - учасник ринку електричної енергії України, який купує електричну енергію на цьому ринку з метою її продажу та/або постачання споживачам; а побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для задоволення власних побутових потреб на підставі договору про користування електричною енергією з електропостачальником;

Відповідно до пункту 3.5 ПКЕЕН Енергопостачальник має право відключити побутового споживача у разі - самовільного підключення до електричної мережі та розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження засобу обліку та зриву пломби.

Відповідно до пункту 48 ПКЕЕН Побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за - розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку;

МЕТОДИКА визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яка затверджена Постанова Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562, встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 N 28, або Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357.

Так, в пункті 5 частини 2.1 статті 2 ОСОБА_3 визначено, що ОСОБА_3 застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ - самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

Відповідно до частини 1 статті 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується

-3-

надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_2, а останній належним чином, свої зобов'язання перед позивачем не виконує, а навпаки порушує такі шляхом самовільного підключення електроустановок або електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії після відключення, що стверджується Актом № 117617 від 18 січня 2017 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго в особі заступника начальника з енергозбуту та економічних питань Мукачівського району електричних мереж ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго в особі Мукачівського району електричних мереж, (р/р 26037000610106, ЗОУ Ощадбанк в м.Ужгород, КОД - 00131529, МФО - 312356) вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 10 103 (десять тисяч сто три гривні) гривні 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго в особі Мукачівського району електричних мереж (р/р 26004000610106, ЗОУ Ощадбанк в м.Ужгород, КОД - 00131529, МФО - 312356) - 1600 (одну тисячу шістсот) гривень сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави витрати пов'язані з публікацією в пресі в сумі - 60 (шістдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак