Ухвала суду № 69718697, 17.10.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 911/2987/13

За кредиторськими заявами Одеського міського центру зайнятості та Головного управління ДФС у Київській області

у справі № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенак»

до боржника Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2987/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенак» про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт».

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт».

Постановою господарського суду Київської області від 10.07.2015 визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт», відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича.

10.07.2015 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 20097 про визнання Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2016 достроково припинено повноваження арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича як ліквідатора у справі № 911/2987/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» та призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» арбітражного керуючого Лецкана Вячеслава Львовича.

До господарського суду Київської області від Одеського міського центру зайнятості надійшла заява № 1988/19/06 від 23.08.2017 (вх. № 18452/17) про визнання кредиторських вимог до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на суму 6 487, 02 грн.

07.09.2017 до господарського суду Київської області від Головного управління ДФС у Київській області надійшла заява вих. № 16/10-36-10-09-04 від 05.09.2017 (вх. № 18787/17) про визнання кредиторських вимог до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на суму 2 726 478, 00 грн.

Ухвалами господарського суду Київської області від 06.09.2017 та від 28.09.2017 розгляд вищезазначених кредиторських заяв призначено на 17.10.2017.

13.09.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення № 1-1-03/198 від 11.09.2017 (вх. № 19132/17) про результати розгляду кредиторських вимог Одеського міського центру зайнятості.

До господарського суду Київської області від Одеського міського центру зайнятості надійшла заява № 2271/19/06 від 05.10.2017 (вх. № 21239/17) про розгляд їх кредиторської заяви без участі представника Одеського міського центру зайнятості.

17.10.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення № 1-1-03/223 від 13.10.2017 (вх. № 21741/17) про результати розгляду кредиторських вимог Головного управління ДФС у Київській області.

У судовому засіданні 17.10.2017 розглядаються заяви Одеського міського центру зайнятості № 1988/19/06 від 23.08.2017 (вх. № 18452/17) та Головного управління ДФС у Київській області вих. № 16/10-36-10-09-04 від 05.09.2017 (вх. № 18787/17) про визнання кредиторських вимог до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт».

Щодо кредиторських вимог Одеського міського центру зайнятості до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на суму 6 487, 02 грн. суд зазначає таке.

Кредиторські вимоги Одеського міського центру зайнятості обґрунтовані постановами Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 у справі № 810/4043/14, від 28.07.2014 у справі № 810/4044/14 та від 19.08.2014 у справі № 810/4045/14.

Ліквідатор банкрута згідно письмових пояснень № 1-1-03/198 від 11.09.2017 (вх. № 19132/17) визнав повністю кредиторські вимоги Одеського міського центру зайнятості та включив їх до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2014 у справі № 810/4044/14 стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь Одеського міського центру зайнятості надмірно виплачені кошти як допомоги по безробіттю у сумі 2 551, 53 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19.08.2014 у справі № 810/4045/14 стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь Одеського міського центру зайнятості надмірно виплачені кошти як допомоги по безробіттю у розмірі 525, 04 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 у справі № 810/4043/14 стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь Одеського міського центру зайнятості надмірно виплачені кошти як допомоги по безробіттю у сумі 3 410, 45 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» перед Одеським міським центром зайнятості з допомоги по безробіттю через недостовірність виданих довідок про доходи становить 6 487, 02 грн.

Згідно з ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Одеського міського центру зайнятості є документально та нормативно обґрунтованими.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що заяву № 1988/19/06 від 23.08.2017 (вх. № 18452/17) про визнання кредиторських вимог до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на суму 6 487, 02 грн. Одеським міським центром зайнятості подано до суду з пропуском встановленого Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строку на її подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 та ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд визнає повністю грошові вимоги Одеського міського центру зайнятості на загальну суму 6 487, 02 грн., які підлягають включенню до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Щодо кредиторських вимог Головного управління ДФС у Київській області до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на суму 2 726 478, 00 грн. суд зазначає таке.

Кредиторські вимоги Головного управління ДФС у Київській області обґрунтовані податковими деклараціями з податку на додану вартість за березень-грудень 2015 року та січень-липень 2016 року, податковими деклараціями з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2015 та 2016 роки, звітами про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за березень-грудень 2015 року, січень-грудень 2016 року та січень-червень 2017 року, витягами з інтегрованих карток платника за 2015-2017 роки.

Ліквідатор банкрута згідно письмових пояснень № 1-1-03/223 від 13.10.2017 (вх. № 21741/17) визнав частково кредиторські вимоги Головного управління ДФС у Київській області, а саме: 235 339, 04 грн. - друга черга, 423 465, 67 грн. - шоста черга, 1 466 663, 29 грн. - шоста черга та 3 200, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, інші вимоги відхилив, оскільки вони виникли після визнання боржника банкрутом.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Головним управлінням ДФС у Київській області заявлено до визнання грошові вимоги у розмірі 2 726 478, 00 грн., які включають в себе:

- 1 019 247, 00 грн. - податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів за березень-грудень 2015 року та січень-липень 2016 року;

- 1 289 080, 84 грн. - пеня, нарахована на борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів за період з 26.04.2014 по 04.03.2015;

- 165 236, 55 грн. - пеня, нарахована на борг по податку на прибуток іноземних юридичних осіб за період з 26.04.2014 по 04.03.2015;

- 11 692, 44 грн. - пеня, нарахована на борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачує податковий агент, із доходів платника податку у вигляді з/п за період з 26.04.2014 по 04.03.2015;

- 2 993, 14 грн. - орендна плата з юридичних осіб за березень-грудень 2015 року;

- 71, 54 грн. - пеня, нарахована на борг по орендній платі з юридичних осіб за період з 26.04.2014 по 04.03.2015;

- 2 235, 53 грн. - земельний податок з юридичних осіб за березень-грудень 2015 року та січень-грудень 2016 року;

- 474, 91 грн. - пеня, нарахована на борг по земельному податку з юридичних осіб за період з 26.04.2014 по 04.03.2015;

- 96, 06 грн. - пеня, нарахована на борг по збору за спеціальне використання води за період з 26.04.2014 по 04.03.2015;

- 10, 95 грн. - пеня, нарахована на борг по надходженню від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах за період з 26.04.2014 по 04.03.2015;

- 235 339, 04 грн. - єдиний внесок нарахований робітникам на суми заробітної плати, винагород за договорами ЦПХ, допомога по тимчасовій непрацездатності за березень-грудень 2015 року, січень-грудень 2016 року та січень-червень 2017 року.

Відповідно до ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Необхідно зазначити, що з моменту порушення справи про банкрутство боржник знаходиться в особливому правовому режимі і Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних зі справами про банкрутство суб'єктів підприємницької діяльності, за виключенням випадків, передбачених у Законі.

Таким чином, правовідносини, які виникли між сторонами з приводу заявлених Головним управлінням ДФС у Київській області кредиторських вимог регулюються Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Статтею 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Таким чином, в ліквідаційній процедурі пред'являються та відповідно задовольняються вимоги, що виникли під час провадження у справі про банкрутство, тобто в процедурах розпорядження майном боржника та санації боржника. Крім того, в ліквідаційній процедурі можуть розглядатися вимоги, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, але заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання та які погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до приписів п. 9 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура».

Також, ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено наслідки визнання боржника банкрутом. Зокрема, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом у останнього не може виникати жодних додаткових зобов'язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, які безпосередньо пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав.

Отже, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» прямо визначено, що в ліквідаційній процедурі в банкрута не з'являється ніяких додаткових поточних зобов'язань, у тому числі зі сплати обов'язкових платежів, крім тих, які у вигляді конкурсних вимог включені до реєстру вимог кредиторів у порядку статей 23, 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». У зв'язку з цим відповідні нарахування боржнику можуть здійснюватись лише до моменту прийняття постанови про визнання останнього банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Київської області від 10.07.2015 визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, постановлено, що господарську діяльність Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» завершено, строк виконання всіх грошових зобов'язань Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» вважати таким, що настав 10.07.2015 та припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом і розпорядження його майном.

За таких обставин, суд вважає, що заявлені кредитором вимоги підлягають частковому визнанню у розмірі 1 963 009, 02 грн., а саме:

- 418 237, 00 грн. - податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів за березень-червень 2015 року.

- 1 289 080, 84 грн. - пеня, нарахована на борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів за період з 26.04.2014 по 04.03.2015;

- 165 236, 55 грн. - пеня, нарахована на борг по податку на прибуток іноземних юридичних осіб за період з 26.04.2014 по 04.03.2015;

- 11 692, 44 грн. - пеня, нарахована на борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачує податковий агент, із доходів платника податку у вигляді з/п за період з 26.04.2014 по 04.03.2015;

- 1 197, 28 грн. - орендна плата з юридичних осіб за березень-червень 2015 року;

- 71, 54 грн. - пеня, нарахована на борг по орендній платі з юридичних осіб за період з 26.04.2014 по 04.03.2015;

- 328, 80 грн. - земельний податок з юридичних осіб за березень-червень 2015 року;

- 474, 91 грн. - пеня, нарахована на борг по земельному податку з юридичних осіб за період з 26.04.2014 по 04.03.2015;

- 96, 06 грн. - пеня, нарахована на борг по збору за спеціальне використання води за період з 26.04.2014 по 04.03.2015;

- 10, 95 грн. - пеня, нарахована на борг по надходженню від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах за період з 26.04.2014 по 04.03.2015;

- 76 582, 65 грн. - єдиний внесок нарахований робітникам на суми заробітної плати, винагород за договорами ЦПХ, допомога по тимчасовій непрацездатності за березень-червень 2015 року, інші вимоги підлягають відхиленню, оскільки вони нараховані за час здійснення ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт».

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що заяву вих. № 16/10-36-10-09-04 від 05.09.2017 (вх. № 18787/17) про визнання кредиторських вимог до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» Головним управлінням ДФС у Київській області подано до суду з пропуском встановленого Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строку на її подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 та ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до вимог статей 23, 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд визнає частково кредиторські вимоги Головного управління ДФС у Київській області на загальну суму 1 966 209, 02 грн., з яких: 3 200, 00 грн. (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторів, 76 582, 65 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів та 1 886 426, 37 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів, інші вимоги відхиляються судом, оскільки вони нараховані після визнання боржника банкрутом, за час здійснення ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт».

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Одеського міського центру зайнятості № 1988/19/06 від 23.08.2017 (вх. № 18452/17) про визнання кредиторських вимог до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» задовольнити.

2. Визнати кредиторські вимоги Одеського міського центру зайнятості до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» у розмірі 6 487, 02 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

3. Заяву Головного управління ДФС у Київській області вих. № 16/10-36-10-09-04 від 05.09.2017 (вх. № 18787/17) про визнання кредиторських вимог до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на суму 2 726 478, 00 грн. задовольнити частково.

4. Визнати частково кредиторські вимоги Головного управління ДФС у Київській області до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на суму 1 966 209, 02 грн., з яких: 3 200, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, 76 582, 65 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів та 1 886 426, 37 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів, інші вимоги відхилити.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Повний текс ухвали виготовлено і підписано 23.10.2017

Суддя С.Ю. Наріжний