
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
19.10.2017 р.справа № 908/2769/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши питання щодо поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2" м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Запорізької областівід23.06.2016 р. у справі № 908/2769/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" м.Київдо за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2" м.Краматорськ, Донецька область 1.Приватного акціонерного товариства "Геркулес" м.Краматорськ, Донецька область; 2.Приватного підприємства "Украинский продукт" м.Донецьк про стягнення 1 619 823,38 доларів США В С Т А Н О В И В:
В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод №2 м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 р. у справі № 908/2769/15.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2016 р. для розгляду справи №908/2769/15 було сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_1- головуючий суддя, судді Геза Т.Д. та Дучал Н.М.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016 р. було зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод №2 м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 р. у справі № 908/2769/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Приватного підприємства Украинский продукт м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. у даній справі. Справу № 908/2769/15 було направлено до Вищого господарського суду України.
Після повернення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №788 від 13.05.2017 р. для вирішення питання щодо поновлення апеляційного провадження було призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2769/15, у звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_5
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.05.2017 р. склад колегії суддів визначено у наступному складі: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Дучал Н.М. та Сгара Е.В.
Згідно з ч. 1 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Відповідно до п. 9-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.
Згідно зі ст. 52 ГПК України перебіг усіх незакінчених процесуальних строків зупиняється із зупиненням провадження у справі. З дня поновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2017 р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод №2 м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 р. у справі № 908/2769/15 було поновлено. Розгляд справи призначено на 25.05.2017 р. о 10:20.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.05.2017 р. апеляційне провадження у справі №908/2769/15 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Приватного підприємства Украинский продукт на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2017 р. та касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016 р. у даній справі.
Відповідно до супровідного листа від 22.05.2017 р. справу разом з касаційними скаргами було направлено до Вищого господарського суду України.
Приймаючи до уваги, що матеріали справи №908/2769/15 повернулись на адресу Донецького апеляційного господарського суду, судова колегія вважає за можливе поновити апеляційне провадження у справі.
Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись ст. ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -
У Х В А Л И Л А:
1.Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод №2 м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 р. у справі № 908/2769/15.
2.Справу призначити до розгляду на 15.11.2017 р. о 09 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №2 (каб. 107).
3.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
ГоловуючийН.В. Будко
Судді:Н.М. Дучал
ОСОБА_3
Судове рішення № 69666569, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 19.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2769/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: