
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
19.10.2017 р.справа № 905/1159/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши питання щодо поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод м.Донецькна ухвалу господарського судуДонецької областівід25.03.2016р.у справі№ 905/1159/16за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства ВТБ Банк м.Київ Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод м.Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь м.Курахове, Донецька областьпрозвернення стягнення на предмет іпотеки
В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2016 р. у справі №905/1159/16.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2016 р. апеляційне провадження у справі №905/1159/16 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р. та на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2016 р. у даній справі. Справа разом з касаційними скаргами були надіслані на адресу Вищого господарського суду України.
Приймаючи до уваги, що матеріали справи № 905/1159/16 повернулись на адресу Донецького апеляційного господарського суду, є можливим поновити апеляційне провадження у справі.
Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1953 від 19.10.2017 р. у звязку із звільненням у відставку судді Малашкевича С.А. члена колегії з розгляду справи №905/1159/16, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.10.2017 р. визначено наступний склад колегії суддів: Будко Н.В. головуючий суддя, судді Дучал Н.М. та Мартюхіна Н.О.
Згідно з ч. 2 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Відповідно до п. 9-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись ст. ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -
У Х В А Л И Л А:
1.Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2016р. у справі № 905/1159/16.
2.Справу призначити до розгляду на 01.11.2017 р. о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №2 (каб. 107).
ГоловуючийН.В. Будко
Судді:Н.М ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 69666573, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 19.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1159/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: