
Справа № 663/1950/17
Провадження № 2/663/691/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М. І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
05.09.2017 позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований в Скадовському районному відділі ЗАГС Херсонської області, актовий запис № 157 та стягнути судові витрати з відповідача.
12.09.2017 позивач також подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу 13.10.2017 розподілено в провадження судді Клімченка М. І.
Відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки провадження по даній справі не відкрито, наявні підстави для застосування ч.3 ст.121 ЦПК України та повернення позову.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя М. І. Клімченко
Судове рішення № 69586528, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 17.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 663/1950/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: