
Справа № 663/1950/17
Провадження № 2/663/691/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М. І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
05.09.2017 позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований в Скадовському районному відділі ЗАГС Херсонської області, актовий запис № 157 та стягнути судові витрати з відповідача.
12.09.2017 позивач також подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу 13.10.2017 розподілено в провадження судді Клімченка М. І.
Відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки провадження по даній справі не відкрито, наявні підстави для застосування ч.3 ст.121 ЦПК України та повернення позову.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя М. І. Клімченко
The court decision No. 69586528, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 663/1950/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: