Ухвала суду № 69586522, 18.10.2017, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2926/15-ц

Провадження № 2/663/9/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Клімченка М. І.,

секретаря Кліщ Л. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу 04.10.2017 передано в провадження судді Клімченка М. І.

Ухвалами суду від 25.08.2016 року та від 06.02.2017 року у справі призначались судова почеркознавча експертиза та повторна судова почеркознавча експертиза (суддя Ведмідська Н. І.).

18.08.2017 судом отримано повідомлення судового експерта ОСОБА_2 про неможливість надання висновку експерта.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні клопотали про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що, підпис на наданому представником позивача кредитному договорі та інших документах відповідачу не належить, крім того, суду не надано висновку судової почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що іншим шляхом ніж проведення почеркознавчої експертизи не можливо перевірити доводи відповідачки щодо неналежності їй підпису на документах наданих позивачем, керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.2 ст.150 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повторну судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої покласти наступні питання:

1) Чи виконані ОСОБА_1 підписи в документах:

- договорі про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 01 жовтня 2013 року укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

А.с.120, 120 зворот бік, 121, т. 1 - підписи розташовані в нижньому правому куті,

А.с.121 звор. бік, т. 1 - підписи розташовані під словами «Підпис Позичальника» ;

- договорі добровільного страхування держателя кредитної картки 06/08/НОМЕР_1 від 01 жовтня 2013 року укладеного між ПАТ «Страхова компанія «Кардіф» та ОСОБА_1, вигодонабувач - АТ «ОТП Банк»

А.с.122, 122 звор. бік, т. 1 - підписи розташовані в правому нижньому куті,

А.с.123, т. 1 підпис розташований в колонці «Страхувальник» перед словами «Бабенко Вікторія Вікторівна»;

- графіку платежів, інформаційному листку про умови кредитування, як додатків до договору споживчого кредиту №2006053705 від 01 жовтня 2013 року укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

А.с.124, т. 1 - підпис розташований під словами «Позичальник:ОСОБА_1»;

- Умовах кредитування по продукту «Оптимальний»

А.с.124 звор. бік, т. 1 - підпис розташований під словами «Бабенко Вікторія Вікторівна»;

- договорі добровільного страхування життя №04/09/НОМЕР_1 від 01 жовтня 2013 року укладеного між ПАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» та ОСОБА_1, вигодонабувач ПАТ «ОТП Банк»

А.с. 125, 125 звор. бік, т. 1 - підпис розташований в нижньому правому куті,

А.с.126, т. 1 - підпис розташований в графі Страхувальник» під словами «Бабенко Вікторія Вікторівна»;

- згоді-дозволі на обробку персональних даних ОСОБА_1 від 01.10.2013 року

А.с.127, т. 1- підпис розташований знизу під словами «підпис»;

- опитувальному листі фізичної особи ОСОБА_1 від 01.10.2013 року

А.с.129, т. 1 - підпис розташований над словами «підпис ПІБ»

- копії паспорту ОСОБА_1 з посвідчувальним написом ОСОБА_1;

А.с.130, т. 1 - в частині підписів які розташовані в лівому верхньому куті, під словами «ОСОБА_1 01.10.13» та в центральній частині після слів «ОСОБА_1 01.10.13»;

- копії картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1

А.с.130 звор. бік, т. 1 - підпис розташований у верхньому правому куті під словами «ОСОБА_1 01.10.13»;

- копії 4 та 5 сторінки паспорту ОСОБА_1, А.с. 131, т. 1 - в частині підпису який розташований в правому верхньому куті після слів «ОСОБА_1 01.10.13» копії 12 та 13 сторінки паспорту ОСОБА_1,

А.с. 132, ч. 1 - в частині підпису який розташований в правій частині копії після слів «ОСОБА_1 01.10.13».

2.Здійснення експертизи доручити експерту Одеського НДІСЕ, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21 попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3. Для здійснення експертизи спрямувати:

- матеріали цивільної справи №663/2926/15-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором які містять документи з вільними підписами відповідачки ОСОБА_1, а саме:

1) згоду на щеплення дитини, - без дати, від 19.09.2012 року, від 19.01.2012 року( всього 3 шт)

А.с.144-145, т. 1 - порівняльні зразки підпису містяться на зворотному боці обох документах, в графах №8 та №9

А.с. 148, т. 1 - порівняльні зразки підпису містяться в графі №8 та №9;

2) трудовий договір від 10.04.2013 року

А.с.146, т. 1 - порівняльні зразки підпису містяться на зворотному боці документу в графі № 17 та №20 після слів « Працівник»;

3) гарантійний талон

А.с. 147, т. 1 - зразок підпису міститься в нижньому правому куті в графі «Подпись покупателя»;

4) табеля учня ОСОБА_3 за 2012-2013 рік та за 2013 -2014 рік (02 шт)

А.с.149-150, т. 1 - зразки підписів містяться в нижній частині, в графі «Підпис батьків»;

5) договір погашення заборгованості №435 від 17.06.2011 року

А.с.151, т. 1 - підпис міститься в нижньому правому куті після слів «Подпись»;

6) договір страхування від 19.09.2011 та від 19.09.2012

А.с.152-153, т. 1 - зразки підписів містяться в нижньому правому куті в графах «Страхувальник» та «Вигодонабувач»;

7) податкова накладна від 19.11.2013 року

А.с. 196, т. 1 - підпис розташований після слів «Отримав(ла) ОСОБА_1;

8)Видатна накладна від 12.12.2013 року

А.с. 197, т. 1 - підпис розташований після слів «Отгрузил(а) ОСОБА_1В.»;

9) Видатна накладна від 21.09.2013 року

А.с. 198, т. 1 - підпис розташований після слів «Получил(а) ОСОБА_1В.»;

10) Трудовий договір від 10.04.2013 року

А.с. 199, т. 1 - підпис розташований в графах №15 та № 20, після слів «Працівник»;

11)Товарно-транспортна накладна від 30.11.2013 року

А.с. 200, т. 1 - підписи розташовані після слів «Прийняв(ПІБ) ОСОБА_1В.» та після слів «Підпис клієнта ОСОБА_1»;

12) Податкова накладна від 19.11.2013 року

А.с. 201, т. 1 - підпис розташований після слів «Отримала ОСОБА_1В.».

13) експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, які зовнішнім виглядом та транскрипцією аналогічні підпису, що міститься в ксерокопії паспорта (а.с.309-318, т. 1);

14) експериментальні зразки почерку ОСОБА_1, в яких містяться буквені та цифрові записи «Копія Вірна ОСОБА_1 01.10.13» на 10 арк. нелінованого паперу (а.с. 319-328, т. 1).

Крім цього, надати експертові експериментальні зразки підпису відповідачки ОСОБА_1 зроблені правою рукою сидячи за столом які містяться в матеріалах справи (а.с.154-158, т. 1) та

експериментальні зразки почерку відповідачки ОСОБА_1 зроблені правою рукою сидячи за столом які містяться в матеріалах справи (а.с.202-216, т. 1).

4. Повідомити експерта, який буде виконувати призначену експертизу, що форму підпису який міститься у паспорті громадянки України відповідачки, остання використовувала до 2005 року.

5. Додатково спрямувати в якості вільного зразку підпису, закордонний паспорт ОСОБА_1 який на першій сторінці містить підпис над словами «Підпис предявника паспорта».

6. Доручити виконати експертизу в місячний строк.

7. Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

8. Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя М. І. Клімченко