Рішення № 6954811, 19.11.2009, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 2-459/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 листопада 2009 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого – судді Колоса Ю.А. за участю секретаря Кутової Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Шишаки цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку „Полтава - банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору №99002 від 30.01.2008 року про відкриття карткового рахунку та видачу кредитної картки строком на 1 рік Полтавським АБ „Полтава - банк” було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 5000 гривень.

За умовами договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5000 гривень  та зобов’язався здійснювати щомісячне погашення обов’язкових мінімальних платежів у розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця не пізніше останнього робочого банківського дня місяця наступного за розрахунковим.

В забезпечення повернення кредиту та відсотків за користування ним Полтавським АБ „Полтава - банк” було укладено договір поруки №99002 від 30.01.2008 року з ОСОБА_2, який несе солідарну з боржником відповідальність перед кредитором.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання по поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом не виконує, в зв’язку з чим 02.06.2009 року йому направлялась претензія, яка залишена без уваги.

Відповідно до п.6.15 договору №99002 від 30.01.2008 року, у випадку несплати клієнтом в строк до останнього робочого банківського дня місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов’язкового мінімального платежу, банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Станом на 09.10.2009 року грошові вимоги Полтавського АБ „Полтава-банк” до відповідачів становлять: основного боргу за кредитним договором – 5000 грн., відсотки за користування кредитом – 465,72 грн., всього на суму 5465 гривень 72 копійки.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання договору №99002 від 30.01.2008 року про відкриття карткового рахунку та видачу кредитної картки, стягнення заборгованості за кредитним договором і просив стягнути з відповідачів судові витрати по справі, сплачені позивачем при подачі позовної заяви в сумі 174,66 гривень.

Сторони в судове засідання не з’явились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача у поданій до суду заяві позов підтримала. Відповідачі у поданих до суду заявах позов визнали.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов’язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов’язань за договором №99002 від 30.01.2008 року про відкриття карткового рахунку та видачу кредитної картки не виконує, чим порушує права позивача.

Вимоги позивача про стягнення з відповідачів суми судового збору та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів сторін, інших осіб та держави, підстав для неприйняття визнання позову відповідачами не має.

На підставі ст.ст.525, 526, 554, 610, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Розірвати достроково договір №99002 від 30.01.2008 року про відкриття карткового рахунку та видачу кредитної картки укладений між Полтавським акціонерним банком „Полтава - банк” та ОСОБА_1 .

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_2,  на користь Полтавського акціонерного банку „Полтава - банк”:

- заборгованість за кредитним договором у сумі 5465 (п’ять тисяч чотириста шістдесят п’ять) гривень 72 копійки на розрахунковий рахунок 290981001, отримувач Полтавський АБ „Полтава - банк”, МФО 331489, код 09807595;

- витрати по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень та витрати по сплаті судового збору (державного мита) в сумі 54 (п’ятдесят чотири) гривні 66 копійок, а всього – 174 (сто сімдесят чотири) гривні 66 копійок на розрахунковий рахунок 3619315, отримувач Полтавський АБ „Полтава - банк”, МФО 331489, код 09807595.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення (вручення) до Шишацького районного суду Полтавської області письмової заяви про апеляційне оскарження та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:                            / підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду                                       Колос Ю.А.

Рішення набрало законної сили ___ 2009 року.

Суддя Шишацького районного суду                                       Колос Ю.А.