Рішення № 6954809, 23.11.2009, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 2-445/09                                                                                      

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 листопада 2009 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого – судді Колоса Ю.А., при  секретарі Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Шишаки цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1  Аваль» до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до відповідачів  про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві вказав, що між ВАТ «ОСОБА_1  Аваль» та ОСОБА_2 27 грудня 2007 року було укладено кредитний договір №014/2648/82/97720 (надалі – кредитний договір).

Виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором забезпечується порукою ОСОБА_3 відповідно до укладеного договору поруки №014/2648/82/97720 від 27 грудня 2007 року.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитним договором не виконує.

Незважаючи на неодноразові вимоги позивача до відповідачів про сплату заборгованості, заборгованість по кредитному договору не погашено.

В зв’язку з цим  позивач звернувся  до суду з позовом до відповідачів про примусове стягнення заборгованості і просив стягнути з ОСОБА_2 та с ОСОБА_3 солідарно на його користь прострочену заборгованість за кредитом у сумі 1089,55 гривні, прострочену заборгованість за відсоткам у сумі 1761,98 гривні, нараховані проценти у сумі 135,45 гривні,  пеню за порушення строків повернення кредитних коштів у сумі 1808,32 гривні, заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у сумі 8203,40 гривні,  а всього стягнути 12998,70 гривні. Позивач також просив стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, тому суд розглядає справу у відсутності відповідача ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27 грудня 2007 року ВАТ «ОСОБА_1  Аваль» та громадянин ОСОБА_2 уклали кредитний договір №014/2648/82/97720. В цей же день, 27.12.2007 року було укладено договір поруки №014/2648/82/97720 від 27 грудня 2007 року з відповідачем ОСОБА_3, згідно з яким поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 15000,00 грн. від позивача і відповідно до п.5 договору зобов’язався щомісячно, частинами, згідно графіку, погашати кредит та проценти до повного розрахунку. Всупереч умовам кредитного договору зобов’язання не виконував.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з положень зазначених вище  статей ЦК України, визнання позову відповідачем ОСОБА_2,  умов кредитного договору №014/2648/82/97720 від 27 грудня 2007 року та договору поруки №014/2648/82/97720 від 27 грудня 2007 року, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Визнання позову відповідачем ОСОБА_2 не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів сторін, інших осіб та держави, підстав для неприйняття визнання позову відповідачами немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись  ст.ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,169,212,213,215,216 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «ОСОБА_1  Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно на користь  відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1  Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції, юридична адреса якої:  36014, м.Полтава, вул.Монастирська, 5а на розрахунковий рахунок 29090025 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 заборгованість  за кредитним договором №014/2648/82/97720 від 27 грудня 2007 року та договором поруки №014/2648/82/97720 від 27 грудня 2007 року в сумі  12998 (дванадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто вісім) гривень 70 копійок та 249 (двісті сорок дев’ять) гривень 99 копійок на відшкодування судових витрат, а всього стягнути 13248 (тринадцять тисяч двісті сорок вісім) гривень 69 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі 10 днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду письмової заяви про апеляційне оскарження та наступного подання апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не  скасовано, набирає законної сили  після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:                    підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду                       Колос Ю.А.

Рішення набрало законної сили ______ 2009 року.

Суддя Шишацького районного суду                      Колос Ю.А.