Ухвала суду № 69541971, 17.10.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3555/17

Провадження № 1-кс/591/3262/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Слабко Ю.В., слідчого Сибільова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 12015200190000499 від 01.09.2016,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в об'єднаному кримінальному провадженні № 12015200190000499 від 01.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення документів ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, за період часу з 01.01.2016 по 01.08.2016 у вигляді роздруківки даної інформації чи в електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації за наступними мобільними телефонами: НОМЕР_1, оскільки зазначена інформація самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий підтримав подане клопотання.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного, слідчим суддею встановлено: слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в об'єднаному кримінальному провадженні № 12015200190000499 від 01.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.

З метою повного, всестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з'єднань, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв'язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з'єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя-,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, за період часу з 01.01.2016 по 01.08.2016 у вигляді роздруківки даної інформації чи в електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації за наступними мобільними телефонами:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_1, користується номером мобільного телефону НОМЕР_2

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою АДРЕСА_2, користується номером мобільного телефону НОМЕР_3

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою АДРЕСА_3, користується номером мобільного телефону НОМЕР_4

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою АДРЕСА_4, користується номером мобільного телефону НОМЕР_5

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживає за адресою АДРЕСА_5, користується номером мобільного телефону НОМЕР_6

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживає за адресою АДРЕСА_6, користується номером мобільного телефону НОМЕР_7

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживає за адресою АДРЕСА_7, користується номером мобільного телефону НОМЕР_8

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживає за адресою АДРЕСА_8, користується номером мобільного телефону НОМЕР_9.

Право тичасового доступу надати старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області майору поліції Сибільову Олександру Валерійовичу.

Строк дії ухвали встановити в 30 днів з дати постановлення.

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І.Шершак