16.09.09< Текст > ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62
Іменем України
РІШЕННЯ
"15" вересня 2009 р.Справа № 10/127
За позовом прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах держави, вул. Чорноуса, 40, м. Городня, 15100
В особі: Державного комітету лісового господарства України в особі Державного підприємства “Городнянське лісове господарство”,
вул. Жовтнева, 54, м. Городня, 15100
До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
Предмет спору: про стягнення заборгованості 10284,58грн.
Суддя І.Г.Мурашко
Представники сторін:
Прокурор: Дремлюга С.О., посвідчення № 189 від 14.04.2008р.
Від позивача: не з”явився
Від відповідача: ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 05.03.1996р.
Прокурором Городнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Державного підприємства “Городянське лісове господарство”подано позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 10284,58грн. Позовні вимоги обґрунтовуються несплатою відповідачем заборгованості за отриману ним лісопродукцію.
Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.
Представник відповідача визнав позов , про що надав суду письмову заяву про визнання позову в повному обсязі в сумі 10248,58 грн. Суд, роз”яснив наслідки визнання позову відповідачем та прийняв письмову заяву про визнання позову відповідачем для розгляду по суті.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення прокурора та відповідача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 64550,11 грн., що підтверджується належним чином завіреними копіями товарно-транспортних накладних в матеріалах справи (а.с.8-28).
Відповідачем було частково сплачено заборгованість в сумі 54265,53 грн., що підтверджується належним чином завіреними копіями меморіальними ордерами та прибутковими касовими ордерами та акті звірки в матеріалах справи ( а.с.29-41).
Копії товарно-транспортних накладних, меморіальних ордерів, прибуткових касових ордерів та акт звірки були звірені судом з оригіналами в судовому засіданні.
Згідно ч.1 ст.202 Цивільного Кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В силу вимог ст..205 ЦК України , п равочин може вчинятися усно або в письмовій формі, сторони мають право обирати форму правочину. Частиною 2 цієї статті встановлено, що правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного Кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В силу ч.1 ст.639 Кодексу , д оговір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Згідно вимог п.1 ст. 181 Господарського кодексу України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договору.
Між сторонами правовідносини виникли на підставі двостороннього правочину, згідно з яким позивач - продавець передав, а відповідач - покупець прийняв товар позивача.
Згідно ч.2 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку невстановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.
Позивачем було направлено відповідачу вимогу від 05.08.09р. за № 117/09-гр про сплату заборгованості в сумі 16284,58 грн. за отриману згідно товарно-транспортних накладних лісопродукцію ( а.с.42) , після чого відповідач 07.08.09р. сплатив у касу позивача 6000 грн., що підтверджується копією прибуткового касового ордеру №776 в матеріалах справи( а.с.40).
Таким чином, матеріалами справи підтверджено наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 10284,58 грн., що визнається відповідачем в письмовій заяві про визнання позову та підписаному ним акті звірки в матеріалах справи (а.с.41).
У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобовязання не виконав, за отриману продукцію своєчасно в повній сумі не розрахувався, суд, з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтовані і підлягають задоволенню в сумі 10284,58 грн.
За таких обставин суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки такі дії відповідача не суперечать чинному законодавству та не порушують прав та інтересів інших осіб.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету держмито в сумі 102,85 грн. та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 78, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Державного підприємства „Городнянське лісове господарство” ( вул. Жовтнева, 54, м. Городня, Чернігівська область, 15100, р/р 26005059995826 в Городянському відділенні ЗАТ КБ Приватбанк, МФО 353586, код ЄДРПОУ 00993550) заборгованість в сумі 10284,58 грн.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) в доход державного бюджету (Одержувач: Державний бюджет м. Чернігова, рахунок №31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200, символ звітності 095) 102,85 грн. державного мита.
3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) в доход державного бюджету (Одержувач: Державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, р/р 31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації 22050000) 236,00 грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя І.Г.Мурашко
Судове рішення № 6943814, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 16.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10/127. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: