Decision № 6943814, 16.09.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
16.09.2009
Case No.
10/127
Document №
6943814
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

16.09.09< Текст > ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"15" вересня 2009 р.Справа № 10/127

За позовом прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах держави, вул. Чорноуса, 40, м. Городня, 15100

В особі: Державного комітету лісового господарства України в особі Державного підприємства “Городнянське лісове господарство”,

вул. Жовтнева, 54, м. Городня, 15100

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості 10284,58грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Прокурор: Дремлюга С.О., посвідчення № 189 від 14.04.2008р.

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 05.03.1996р.

Прокурором Городнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Державного підприємства “Городянське лісове господарство”подано позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 10284,58грн. Позовні вимоги обґрунтовуються несплатою відповідачем заборгованості за отриману ним лісопродукцію.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача визнав позов , про що надав суду письмову заяву про визнання позову в повному обсязі в сумі 10248,58 грн. Суд, роз”яснив наслідки визнання позову відповідачем та прийняв письмову заяву про визнання позову відповідачем для розгляду по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення прокурора та відповідача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 64550,11 грн., що підтверджується належним чином завіреними копіями товарно-транспортних накладних в матеріалах справи (а.с.8-28).

Відповідачем було частково сплачено заборгованість в сумі 54265,53 грн., що підтверджується належним чином завіреними копіями меморіальними ордерами та прибутковими касовими ордерами та акті звірки в матеріалах справи ( а.с.29-41).

Копії товарно-транспортних накладних, меморіальних ордерів, прибуткових касових ордерів та акт звірки були звірені судом з оригіналами в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.202 Цивільного Кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В силу вимог ст..205 ЦК України , п равочин може вчинятися усно або в письмовій формі, сторони мають право обирати форму правочину. Частиною 2 цієї статті встановлено, що правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного Кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В силу ч.1 ст.639 Кодексу , д оговір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно вимог п.1 ст. 181 Господарського кодексу України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договору.

Між сторонами правовідносини виникли на підставі двостороннього правочину, згідно з яким позивач - продавець передав, а відповідач - покупець прийняв товар позивача.

Згідно ч.2 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку невстановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Позивачем було направлено відповідачу вимогу від 05.08.09р. за № 117/09-гр про сплату заборгованості в сумі 16284,58 грн. за отриману згідно товарно-транспортних накладних лісопродукцію ( а.с.42) , після чого відповідач 07.08.09р. сплатив у касу позивача 6000 грн., що підтверджується копією прибуткового касового ордеру №776 в матеріалах справи( а.с.40).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 10284,58 грн., що визнається відповідачем в письмовій заяві про визнання позову та підписаному ним акті звірки в матеріалах справи (а.с.41).

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобовязання не виконав, за отриману продукцію своєчасно в повній сумі не розрахувався, суд, з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтовані і підлягають задоволенню в сумі 10284,58 грн.

За таких обставин суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки такі дії відповідача не суперечать чинному законодавству та не порушують прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету держмито в сумі 102,85 грн. та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 78, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Державного підприємства „Городнянське лісове господарство” ( вул. Жовтнева, 54, м. Городня, Чернігівська область, 15100, р/р 26005059995826 в Городянському відділенні ЗАТ КБ Приватбанк, МФО 353586, код ЄДРПОУ 00993550) заборгованість в сумі 10284,58 грн.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) в доход державного бюджету (Одержувач: Державний бюджет м. Чернігова, рахунок №31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200, символ звітності 095) 102,85 грн. державного мита.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) в доход державного бюджету (Одержувач: Державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, р/р 31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації 22050000) 236,00 грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.Г.Мурашко

Часті запитання

Який тип судового документу № 6943814 ?

Документ № 6943814 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6943814 ?

Дата ухвалення - 16.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6943814 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6943814 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6943814, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 6943814, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 6943814 refers to case No. 10/127

This decision relates to case No. 10/127. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6943812
Next document : 6943815