Ухвала суду № 6943812, 16.09.2009, Господарський суд Чернігівської області

16.09.09 ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                               Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"15" вересня 2009 р.                                                  Справа № 10/114

Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Чернігівбуд”,

вул. Мстиславська, 9, м. Чернігів , 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Підприємство з іноземними інвестиціями “Інтрансагро”,

Юридична адреса: вул. 8 Березня, 16, с. Волосківці, Менський район, 15632,

Фактична адреса: вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів, 14017,

Предмет спору: про стягнення заборгованості 31122,64 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Від позивача: Крикун Л.І., довіреність № 02/06 від 17.06.2009р., провідний економіст,

Любенко І.Г., довіреність № 01/06 від 17.06.2009р., юрист,

Ревенок О.Г., довіреність № 04/06 від 14.09.2009р., представник

Від відповідача: Ведмідь Н.Г., довіреність № 32/1 від 30.06.2009р., представник

Відкритим акціонерним товариством „Чернігівбуд” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємства з іноземними інвестиціями „Інтрансагро” про стягнення заборгованості 31129,90 грн., з них 21611,60 грн. основного боргу, 2586,29 грн. пені, 3118,55 грн. інфляційних нарахувань, 502,69 грн. 3% річних, 2010,77 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 1300,00 грн. збитків.

Представниками сторін подані письмові клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

В судовому засіданні 11.08.09р. представник позивача надав письмову заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог в частині нарахування пені, 3%-річних та процентів за користування чужими грошовими коштами. Суд прийняв заяву про уточнення(зменшення) позовних вимог до розгляду по суті та приєднав до матеріалів справи. Згідно поданої заяви представник позивача просить стягнути з відповідача основного боргу в сумі 21611,60грн., пені в сумі 2581,82грн., інфляційних нарахувань в сумі 3118,55грн., 3% річних в сумі 502,14грн., процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 2008,53грн. та збитків в сумі 1300,00грн., всього 31122,64 грн.

Представник відповідача надав письмовий відзив на позов в якому визнає основний борг, в інший частині проти задоволення позовних вимог заперечує.

Розгляд справи відкладався за клопотанням сторін для надання можливості сторонам для врегулювання спору.

Представниками сторін у судовому засіданні подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди та про затвердження даної мирової угоди судом.

Суд, у відповідності до вимог ст.ст.78, 80 Господарсько-процесуального кодексу України, перевірив повноваження представників сторін за довіреністю на укладення мирової угоди, роз”яснив сторонам наслідки таких дій для сторін та прийняв заяву про укладення мирової угоди та про затвердження даної мирової угоди судом для розгляду по суті.

Відповідно до умов мирової угоди, підписаної повноважними представниками обох сторін, сторони дійшли згоди про те, що:

1.          Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить основний борг у сумі 21611,60 грн. (двадцять одна тисяча шістсот одинадцять) грн. 60 коп.

2.          Сторони дійшли згоди, що позивач відмовляється від 2 586 грн. 29 коп. пені, 3118 грн. 55 коп. інфляційних нарахувань, 502 грн. 69 коп. 3-х % річних, 2 010 грн. 77 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами та 1 300,00 грн. збитків.

3.          Сума грошових коштів, визначена в п.1 Угоди виплачується Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача протягом 3-х банківських днів з моменту підписання мирової угоди.

4.          Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

5.          Відповідач має право на дострокову виплату суми боргу визначеної в п.1 цієї Угоди.

6.          У випадку порушення Відповідачем порядку виконанням зобов’язань визначених в п. 3 Угоди чи інших умов цієї Угоди, вона підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби. При примусовому виконанні цієї Угоди, за відсутності коштів на банківському рахунку Відповідача, стягнення може бути звернення на будь-яке майно Відповідача, що належить йому на праві власності в обсягах необхідних для закриття основний борг у сумі 21611,60 грн. (двадцять одна тисяча шістсот одинадцять) грн. 60 коп.

7.          У випадку прострочення Відповідачем терміну оплати вказаною в п. 3 цієї Угоди, Боржник зобов'язується сплатити на користь Позивача штраф у розмірі 10 (десяти) % від суми боргу. 8.          Згідно ст. 520 Цивільного Кодексу України відповідач у зобов’язанні може бути замінений іншою стороною (переведення боргу) лише за згодою позивача. 9.          Згідно ч.1 ст. 528 Цивільного Кодексу України виконання обов’язку може бути покладено відповідачем на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов’язання не випливає обов’язок відповідача виконати зобов’язання особисто. У цьому разі позивач зобов’язаний прийняти виконання запропоноване за відповідача іншою особою.

10.          Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємно погодили, що сплачене із позовної заяви державне мито у сумі 311,30 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 312,50 грн. покладається на позивача.

11.          Позивач заявляє, що після підписання цієї Мирової угоди, з моменту затвердження її судом та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

12.          Сторони констатують, що цю угоду підписано повноважними представниками Сторін і зобов’язання взяті ними за цієї Угоди є дійсними для обох Сторін.

13.          Ця Угода передається на затвердження Господарського суду Чернігівської області при прийняті ним рішення у справі № 10/114, і набуває чинності після такого затвердження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, 15 квітня 2008 року між сторонами був укладений договір підряду № 17, згідно з п. 4.2. предметом договору є ремонт покрівель будівель відповідача, який позивач виконує роботи на свій ризик власними та залученими силами і засобами в порядку та обумовлені договором строки. Обсяги робіт приймаються згідно до локального кошторису, що є невід”ємною частиною договору (а.с. 32-36)

Позивач належним чином виконав обумовлені в договорі роботи з травня 2008р. по серпень 2008р. на загальну суму 61611,60 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами форми № КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт, довідками форми № КБ-3 про вартість виконаних робіт, належним чином завірені копії знаходяться в матеріалах справи (а.с.37-49).

Оригінали договору підряду № 17 від 15.04.08р. з додатками: договірної ціни, локальних кошторисів; довідок про вартість виконаних робіт, актів приймання виконаних робіт, акту звірки взаєморозрахунків були оглянуті судом в судовому засіданні.

Згідно п.п. 5.2., 5.3. договору підряду № 17 від 15.04.08р. перед початком робіт відповідач надає аванс в розмірі 50% договірної ціни, а потім здійснює щомісячно проміжні платежі за виконані роботи на підставі довідки їх вартості, підписаної уповноваженими представниками сторін та акту приймання виконаних робіт, що є невід”ємними частинами договору на протязі 5 (п”яти) банківських днів з дня підписання. Акти приймання виконаних робіт готує позивач і передає для підписання уповноваженому представнику відповідача у строк не пізніше першого числа місяця, що слідує за звітним. Уповноважений представник відповідача протягом 3 днів перевіряє реальність акту і підписує його в частині фактично виконаних обсягів робіт.

Відповідачем було сплачено 40000,00 грн., що підтверджується випискою банку з особистого рахунку позивача (а.с.50) та належним чином завіреною копією платіжного доручення № № 159 від 25.07.08р. (а.с. 99). Таким чином заборгованість складає 21611,60 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.10.08р. (а.с.58).

Відповідно до п. 7.2. договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов”язань за цим договором , сторони несуть відповідальність у порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі, а саме п. 7.2.2. за несвоєчасне здійснення розрахунків, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми нездійсненого платежу на користь позивача за кожний день прострочення за весь час прострочки.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Дослідивши мирову угоду, укладену між Відкритим акціонерним товариством „Чернігівбуд” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Підприємством з іноземними інвестиціями „Інтрансагро” суд прийшов до висновку, що мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету спору, не суперечить чинному законодавству, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню.

Керуючись ст. 78, п.7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Відкритим акціонерним товариством „Чернігівбуд” (вул. Мстиславська, 9, м. Чернігів, 14000, р/р УММ ВАТ „Чернігівбуд” № 26005011623500 в АКІБ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, код 01272953, р/р позивача № 26008012931500 в АКІБ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 14236516) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Підприємством з іноземними інвестиціями „Інтрансагро” ( Юридична адреса: вул. 8 Березня, 16, с. Волосківці, Менський район, Чернігівська область, 15632, фактична адреса: вул. Старобілоуська, 25-А, м. Чернігів, 14017, р/р 2600500017933 в ЧФ ВАТ „Укрексімбанк” в м. Чернігові, МФО 353649, код ЄДРПОУ 33684523) , згідно умов якої:

1.          Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить основний борг у сумі 21611,60 грн. (двадцять одна тисяча шістсот одинадцять) грн. 60 коп.

2.          Сторони дійшли згоди, що позивач відмовляється від 2 586 грн. 29 коп. пені, 3118 грн. 55 коп. інфляційних нарахувань, 502 грн. 69 коп. 3-х % річних, 2 010 грн. 77 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами та 1 300,00 грн. збитків.

3.          Сума грошових коштів, визначена в п.1 Угоди виплачується Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача протягом 3-х банківських днів з моменту підписання мирової угоди.

4.          Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

5.          Відповідач має право на дострокову виплату суми боргу визначеної в п.1 цієї Угоди.

6.          У випадку порушення Відповідачем порядку виконанням зобов’язань визначених в п. 3 Угоди чи інших умов цієї Угоди, вона підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби. При примусовому виконанні цієї Угоди, за відсутності коштів на банківському рахунку Відповідача, стягнення може бути звернення на будь-яке майно Відповідача, що належить йому на праві власності в обсягах необхідних для закриття основний борг у сумі 21611,60 грн. (двадцять одна тисяча шістсот одинадцять) грн. 60 коп.

7.          У випадку прострочення Відповідачем терміну оплати вказаною в п. 3 цієї Угоди, Боржник зобов'язується сплатити на користь Позивача штраф у розмірі 10 (десяти) % від суми боргу. 8.          Згідно ст. 520 Цивільного Кодексу України відповідач у зобов’язанні може бути замінений іншою стороною (переведення боргу) лише за згодою позивача. 9.          Згідно ч.1 ст. 528 Цивільного Кодексу України виконання обов’язку може бути покладено відповідачем на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов’язання не випливає обов’язок відповідача виконати зобов’язання особисто. У цьому разі позивач зобов’язаний прийняти виконання запропоноване за відповідача іншою особою.

10.          Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємно погодили, що сплачене із позовної заяви державне мито у сумі 311,30 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 312,50 грн. покладається на позивача.

11.          Позивач заявляє, що після підписання цієї Мирової угоди, з моменту затвердження її судом та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

12.          Сторони констатують, що цю угоду підписано повноважними представниками Сторін і зобов’язання взяті ними за цієї Угоди є дійсними для обох Сторін.

13.          Ця Угода передається на затвердження Господарського суду Чернігівської області при прийняті ним рішення у справі № 10/114, і набуває чинності після такого затвердження.

2. Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Чернігівбуд” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємства з іноземними інвестиціями „Інтрансагро” про стягнення заборгованості 31122,64 грн. припинити.

Згідно п.2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження»ухвала суду є виконавчим документом. В разі невиконання сторонами умов затвердженої ухвалою суду мирової угоди, дана ухвала суду, в порядку та строки, визначені Законом України «Про виконавче провадження», може бути пред»явлена до примусового виконання органами Державної виконавчої служби.

Суддя                               І.Г.Мурашко