
05 жовтня 2017 року
Справа № 489/4078/17
Номер провадження 2/489/2161/17
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді Тихонової Н.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дача 274», ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності,
В С Т А Н О В И В:
В серпні 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Дача 274», ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності. Вказував, що протягом тривалого часу між ним та відповідачами існує спір про право на гараж № НОМЕР_1, що розташований в автогаражному кооперативі «Чайка» за адресою: м. Миколаїв, вул. 28-ї Армії, 4- Б. Позивач вважає, що підставою виникнення права власності на гараж є свідоцтво про право власності, видане 18.07.2014 р. Державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миколаївського МУЮ є нікчемним.
Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд скасувати свідоцтво № 24423024 від 18.07.2014 р. про право власності та рішення № 14534974 від 18.07.2014 р. про державну реєстрацію права власності Приватного кооперативу «Дача 274» на гараж № НОМЕР_1, розташований в автогаражному кооперативі «Чайка» за адресою: м. Миколаїв, вул. 28-ї Армії, 4-Б, видані Державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Вирич Тетяною Вікторівною .
Разом з тим, позивач не має можливості самостійно отримати докази по справі і тому з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи є необхідність витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним витребувати у Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради копію свідоцтва № 24423024 від 18.07.2014 р. про право власності та рішення № 14534974 від 18.07.2014 р. про державну реєстрацію права власності Приватного підприємства «Дача 274» на гараж № НОМЕР_1, який розташований в автогаражному кооперативі «Чайка».
Водночас суд вважає за необхідне повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд.20, 54001)
-Копію свідоцтва № 24423024 від 18.07.2014 р. про право власності та рішення № 14534974 від 18.07.2014 р. про державну реєстрацію права власності Приватного підприємства «Дача 274» на гараж № НОМЕР_1, який розташований в автогаражному кооперативі «Чайка».
Документи необхідно надати Ленінському районному суду м. Миколаєва у строк до судового засідання -17.01.2018 р.
Копію ухвали для виконання направити до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради у Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції(м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд.20, 54001) .
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя: Н.С. Тихонова
Судове рішення № 69400565, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 05.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/4078/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: