Вирок № 69400579, 05.10.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

05.10.2017

Кримінальне провадження № 1-кп/489/143/2017 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

суддів Крутія Ю.П., Коновця М.С.

при секретарях Титовій Т.Е., Куцовій Д.І.

за участю прокурора Гомана В.О.

захисника Сторчеуса Ю.І.

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, має двох малолітніх дітей, не працюючої, не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.3, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у невстановлений час, знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1, маючи намір на незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, незаконно посадила рослини роду снотворного маку, з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів та незаконно виготовила з вирощених рослин роду снотворного маку, особливо небезпечний наркотичний засіб - макову соломку, загальною масою 81206,53 г., що відноситься до особливо великих розмірів, який зберігала в господарських спорудах за місцем проживання з метою збуту.

Крім цього, у невстановлений час, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, незаконно виготовила з вирощених рослин роду снотворного маку, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, загальною масою 6490,76 г., який розфасувала в 6 скляних пляшок об'ємом 1 л. кожна, 6 скляних пляшок об'ємом 0,5 л. кожна, пластикову пляшку об'ємом 2 л. та незаконно зберігала в господарських спорудах за місцем проживання з метою збуту до проведення 09.07.2016 р. обшуку.

Крім того, ОСОБА_2, у невстановлений час, знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1, маючи намір на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно виготовила з 1 куща роду коноплі, який перебував на земельній ділянці, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 13,710 г., який зберігала в господарській споруді за місцем проживання без мети збуту.

Суд визнає ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.3 КК України, у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах; ст.309 ч.1 КК України, у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Вина обвинуваченої доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачена визнала себе винною частково та показала, що будучи наркозалежною особою і маючи ряд тяжких захворювань, які викликали у неї сильні болі, виростила вдома на земельній ділянці з насіння мак, в кінці червня 2016 року, який зібрала та зберігала у коморі, і з якого варила настоянку для власного вживання. Також, вона варила і збирала у склянки мак не придатний для вживання та пила по два стакани на день, зберігала ватки, які використовувала шляхом розведення. Крім того, з куща коноплі виготовила канабіс для власного вживання

Свідок ОСОБА_4 показав, що обвинувачена, яка є його дружиною, до шлюбу вживала наркотики та лікувалась від наркозалежності. Вона нічого не готувала та не збувала. При обшуку у будинку, виявили кущі маку, банки з концентратом. Жінка нікуди не виїжджала, окрім як з метою лікування. Матеріально їм допомагали дідусь і бабуся.

Свідок ОСОБА_5 показала, що обвинувачена, яка перебуває у шлюбі з її сином, раніше вживала наркотичні засоби. При цьому, вона не бачила щоб обвинувачена щось продавала, сторонні особи до неї не приходили. Вона проживає з ОСОБА_2 на одній вулиці, і коли приходила до неї, то не бачила наркотичних речовин.

Згідно протоколу обшуку від 09.07.2016 р. в будинку за адресою: АДРЕСА_1, виявлено 6 склянок об'ємом 1 л. кожна, 6 склянок, об'ємом 0,5 л. кожна, пластикову пляшку об'ємом 2 л., з речовиною коричневого кольору, пластикову пляшку з ватними тампонами з нашарування речовини коричневого кольору, пластикову пляшку з речовиною рослинного походження зеленого кольору. В господарських спорудах виявлено речовину рослинного походження схожу на снотворний мак.

Згідно висновку експерта № 736 від 12.07.2016 р., речовина рослинного походження, вилучена в ході обшуку 09.07.2016 р., має анатомно-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 81 206,53 г.

Згідно висновку експерта № 747 від 14.07.2016 р. у складі наданої на експертизу речовини, вилученої в ході обшуку 09.07.2016 р., в склянках та пляшці, виявлено концентрат з макової соломи, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальною масою в перерахунку на суху речовину 6490,76 г.

Згідно висновку експерта № 745 від 13.07.2016 р., речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена в ході обшуку 09.07.2016 р., є особливо небезпечним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 13,710 г.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченої поза розумним сумнівом доведена, обставинами виявлення в ході проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченої речовин, відношення яких до особливо небезпечних наркотичних засобів, зокрема і у особливо великих розмірах, встановлено висновками експерта, що частково доведено і показами самої обвинуваченої, щодо зберігання нею таких засобів.

Обвинувачення в частині зберігання особливо небезпечний наркотичних засобів макової соломи і концентрату з неї, з метою збуту, суд вважає доведеним, враховуючи фактичні обставини зберігання обвинуваченою наркотичних засобів у особливо великих розмірах, упакування частини цих засобів, що зважаючи на очевидну неможливість обвинуваченої вжити таку кількість наркотичних засобів, свідчить про їх зберігання саме з метою збуту, та спростовує покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про непричентість обвинуваченої до вчинення такого злочину.

При цьому, суд вважає недоведеними обставини зберігання обвинуваченою ацетильованого опію з метою збуту, який як зазначено у обвинувальному акті, був вилучений при обшуці, з наданням відповідної кваліфікації, а також обставини повторності виготовлення і зберіганні наркотичного засобу - каннабісу, приймаючи до уваги наступне.

Так, відповідно до вимог ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, зміни прокурором обвинувачення, висунення додаткового обвинувачення, та виходу суду за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Межі обвинувачення та обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені у ст.91 КПК України, як то час, місце, спосіб інші обставини вчинення кримінального правопорушення, виклад яких, повинен міститися в обвинувальному акті, відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Проте, в обвинувальному акті всупереч вимогам ст.291 КПК України, не міститься виклад обставин виготовлення і зберігання обвинуваченою ацетильованного опію, а зазначено лише, що такий засіб був вилучений в ході обшуку, що відповідно до вимог ст.337 КПК України, позбавляє суд можливості, не виходячи за межі обвинувачення, встановлювати такі обставини, які не зазначені в обвинувальному акті, та надавити їм відповідну правову кваліфікацію, яка надана обвинуваченням.

Також, пред'явлене ОСОБА_2 обвинувачення містить суперечливі обставини, вчинення обвинуваченою дій із виготовлення і зберігання наркотичного засобу канабісу, після вчинення злочину, передбаченого ст.307 КК України, внаслідок встановлення обставин вчинення злочину, передбаченого ст.309 КК України, 20.08.2016 р. вже після притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення 09.07.2016 р. кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 КК України, що є неможливим, оскільки встановлено, що будь-яких злочинів після притягнення до кримінальної відповідальності обвинувачена не вчиняла.

Враховуючи вказане, суд вважає не встановленими належним чином обставини повторності, вчинення обвинуваченою злочину, передбаченого ст.309 КК України, що зважаючи на неможливість встановлення судом обставин, які не встановленні обвинуваченням, без виходу за межі обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України, дає підстави для зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч.2 на ч.1 ст.309 КК України, за умов покращення цим становища обвинуваченої.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, наявність у обвинуваченої тяжких хвороб, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченою вчинено злочини середньої тяжкості і особливо тяжкий злочин, особу обвинуваченої, яка не судима, має малолітніх дітей, ряд тяжких захворювань, та крім того негативно характеризується, перебуває на обліку, як наркозалежна особа, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченої і запобігання вчиненню нею нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає необхідним визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.3, 309 ч.1 КК України та призначити покарання:

за ст.307 ч.3 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є власністю засудженої.

за ст.309 ч.1 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік,

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є власністю засудженої.

Речові докази: особливо небезпечні наркотичні засоби - макову солому, масою 92 788 г., концентрат макової соломки, загальною кількістю 11 465 г., канабіс масою 13,410 г.; 93 пігулки; залишки змивів нашарувань з поверхні об'єктів в кількості 231,26 г., що зберігаються у Очаківському ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1870 грн. 85 коп. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р № 31118115700005 в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: