Ухвала суду № 69385230, 06.10.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

06.10.2017 Справа № 914/2441/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М. - член колегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т. розглянув клопотання Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16 жовтня 2015 року у справі №914/2441/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія"

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16 жовтня 2015 року у справі №914/2441/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія". Апелянт просить суд відновити строк на подання апеляційної скарги та скасувати цю ухвалу і прийняти нове судове рішення, яким: відмовити в повному обсязі задоволення грошових вимог Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

У поновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16 жовтня 2015 року у справі №914/2441/15 слід відмовити з наступних підстав.

Конституцією України (ст. 6, ч. 2 ст. 19) установлено обов'язок органів державної влади (законодавчої, виконавчої, судової), їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень і у спосіб, що визначені Конституцією і законами України.

Приписами частини першої статті 91 ГПК України передбачено право на апеляційне оскарження судового рішення, що не набрало законної сили особою, яка не брала участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

За змістом частини 6 статті 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та в Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За визначенням статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного судового рішення.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до статті 53 ГПК України господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За приписами статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, у силу закону апелянт повинен обґрунтувати та довести наявність поважних причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Первинна профспілкова організація незалежної профспілки гірників України поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16 жовтня 2015 року у справі №914/2441/15 доводить тим, що про наявність постанови Львівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі №813/4097/16 та ухвали Вищого господарського суду від 18 жовтня 2016 року у справі №914/2441/15 про зупинення касаційного провадження апелянту стало відомо лише з 15 вересня 2017 року при здійсненні моніторингу судових рішень у спорах, у яких стороною є боржник публічне акціонерне товариство "Львівська вугільна компанія" на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

В обґрунтування зазначає, що стягнення грошових коштів з публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", на які поширюється мораторій на задоволення вимог кредиторів, порушує інтереси інших кредиторів. Вважає, що є підстави для скасування ухвали про затвердження кредиторських вимог Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області. Крім того, дії податкової впливають на фінансовий стан боржника.

Таке твердження Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України не ґрунтується на законі та спростовується наступним.

Предметом оскарження є ухвала Господарського суду Львівської області від 16 жовтня 2015 року у справі №914/2441/15, якою суд визнав грошові вимоги Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області в сумі 59197252,94 грн, які включив до реєстру вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", з яких 7796150,00 грн (основний борг) - друга черга; 35302619,47 грн (основний борг) - третя черга; 16098483,47 грн (неустойка (пеня, штраф) - шоста черга; стягнув з публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" в доход спеціального фонду Державного бюджету України 1218,00 грн судового збору за розгляд заяви в господарському суді, вказав, що витрати зі сплати судового збору повинні задовольнятись у першу чергу.

В оскаржуваній ухвалі Господарського суду Львівської області від 16 жовтня 2015 року у справі №914/2441/15 зазначено, що Барна Н.П. - голова та Рибак В.С. - представник Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України брали участь у судовому засіданні 16 жовтня 2015 року, коли була постановлена ця ухвала.

Апеляційна скарга Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16 жовтня 2015 року у справі №914/2441/15 підписана головою Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України Барною Н.П.

Отже, Первинній профспілковій організації незалежної профспілки гірників України було відомо про прийняття ухвали Господарського суду Львівської області від 16 жовтня 2015 року у справі №914/2441/15, якою суд визнав грошові вимоги Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Також, 12 грудня 2015 року Господарський суд Львівської ухвалою визнав грошові вимоги Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" в сумі 175231,56 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія".

Відтак, Первинна профспілкова організація незалежної профспілки гірників України вправі була у встановлений строк оскаржити ухвалу Господарського суду Львівської області від 16 жовтня 2015 року у справі №914/2441/15.

Обізнаність апелянта про наявність Єдиному державному реєстрі судових рішень постанови Львівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі №813/4097/16 та ухвали Вищого господарського суду від 18 жовтня 2016 року у справі №914/2441/15 про зупинення касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Новіком» не є поважними причинами пропуску строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16 жовтня 2015 року у справі №914/2441/15.

Апеляційна скарга подана 03 жовтня 2017 року - майже через 2 роки з дня прийняття оскаржуваної ухвали.

Крім того, Первинна профспілкова організація незалежної профспілки гірників України в апеляційній скарзі не зазначає, що в ухвалі Господарського суду Львівської області від 16 жовтня 2015 року у справі №914/2441/15 вирішено питання про права та обов'язки Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України, а оскаржувана ухвала порушує права та законні інтереси апелянта.

Виходячи із вищенаведеного законні підстави для задоволення клопотання Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16 жовтня 2015 року у справі №914/2441/15 відсутні.

Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Відмовити Первинній профспілковій організації незалежної профспілки гірників України у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16 жовтня 2015 року у справі №914/2441/15.

Суддя В.М. Гриців