Постанова № 69321109, 03.10.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2139/17

Номер провадження 3/559/727/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 29.05.2003 Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП та 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

06.07.2017 близько 11 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: вул. Церковній у с. Верба Дубенського району, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурними словами та шарпав за одяг.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що посварився, бо на даний час з дружиною разом не проживають. В той день хотів взяти до себе дитину, а вона не дозволила. Так вийшло, що не стримався: обізвав нецензурними словами та штовхнув.

Допитаний як свідок поліцейський ОСОБА_3 в суді пояснив, що 06.07.2017 на лінію 102 був виклик в с. Вербу на сімейну сварку. Коли приїхали, то потерпіла була схвильована, плакала, казала, що чоловік їй погрожував, обзивав лайливими словами, говорив на підвищеному тоні. Правопорушник на місці події вже не було, а коли приїхали до нього додому, він вину в скоєному визнав, не заперечував, що скоїв насильство в сімї.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника та свідка, суддя приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_4 психологічного насильства в сім"ї підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА 543690 (а.с.3), заявою та поясненнями потерпілої (а.с.4, 6).

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, помякшуючі обставини щире каяття, наявність малолітньої дитини, обтяжуючих обставин не встановлено, вважаю, з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співіснування, а також запобігання вчинення нових правопорушень, до нього необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт у мінімальному розмірі, тобто виконання у вільний час безоплатних суспільно-корисних робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173-2 , ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, притягнутидо адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, номер рахунку 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: