
Справа № 559/2139/17
Номер провадження 3/559/727/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 29.05.2003 Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП та 63 Конституції України,
в с т а н о в и в:
06.07.2017 близько 11 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: вул. Церковній у с. Верба Дубенського району, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурними словами та шарпав за одяг.
У суді правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що посварився, бо на даний час з дружиною разом не проживають. В той день хотів взяти до себе дитину, а вона не дозволила. Так вийшло, що не стримався: обізвав нецензурними словами та штовхнув.
Допитаний як свідок поліцейський ОСОБА_3 в суді пояснив, що 06.07.2017 на лінію 102 був виклик в с. Вербу на сімейну сварку. Коли приїхали, то потерпіла була схвильована, плакала, казала, що чоловік їй погрожував, обзивав лайливими словами, говорив на підвищеному тоні. Правопорушник на місці події вже не було, а коли приїхали до нього додому, він вину в скоєному визнав, не заперечував, що скоїв насильство в сімї.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника та свідка, суддя приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1
Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_4 психологічного насильства в сім"ї підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА 543690 (а.с.3), заявою та поясненнями потерпілої (а.с.4, 6).
Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, помякшуючі обставини щире каяття, наявність малолітньої дитини, обтяжуючих обставин не встановлено, вважаю, з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співіснування, а також запобігання вчинення нових правопорушень, до нього необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт у мінімальному розмірі, тобто виконання у вільний час безоплатних суспільно-корисних робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173-2 , ст.ст.283 - 284 КУпАП ,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, притягнутидо адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, номер рахунку 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.
Суддя:
The court decision No. 69321109, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 03.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 559/2139/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: