Ухвала суду № 69318273, 22.09.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"22" вересня 2017 р. Справа № 363/4930/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Вишгородського районний суд Київської області в складі головуючого-судді ЧірковаГ.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

представник заявника в серпні 2017 року звернувся до суду із заявою про заміну первісного стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», у звязку з переходом до зазначеного товариства прав кредитора, відповідно до договору про відступлення права вимоги.

Учасники процесу, будучи повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін або інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26 грудня 2013 року позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернуто позивачеві для подання до належного суду.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1, 2 і 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З аналізу вказаних вимог законодавства слід дійти висновку, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише на стадії примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості.

Разом з тим, як встановлено з матеріалів справи рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Вишгородським районним судом Київської області не ухвалювалося та виконавчий лист про це не видавався.

Відомості про наявність судового рішення, яке підлягає виконанню, в справі відсутні та в заяві ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не зазначаються.

За таких обставин в задоволенні заяви слід відмовити за необґрунтованістю за недоведеністю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 378 ЦПК України,

ухвалив:

у задоволенні заяви ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя: