Рішення № 69318202, 26.09.2017, Вишгородський районний суд Київської області

26.09.2017 Справа № 363/305/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

при секретарі Давидової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 26 вересня 2017 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 00428671-200313, згідно якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні , випускає та надає Держателю карткову картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті «Віза Класичний».

Позивач зазначає, що банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, натомість відповідач свої обов'язки з повернення кредиту на умовах повернення, строковості та платності порушила договірні зобов'язання , що призвело до заборгованості в сумі 63 167,00 грн.

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості в розмірі 63 167,00 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив частково та пояснив, що позивач просить стягнути з відповідача 44 917,00 грн. простроченого тіла кредиту. Відповідно до поданого позивачем Розрахунку ціни позову сума 44 917,00 грн. розрахована з вересня 2013 року, що явно перевищує загальні строки позовної давності у три роки. Також, позивач просить стягнути з відповідача 18 250,00 грн., як прострочення за комісіями. Відповідно до поданого позивачем бланку Тарифів на обслуговування платіжних карток затверджених Рішенням Тарифного комітету АТ «Дельта Банк», відповідно до затверджених тарифів п. 2.4. клієнт банку сплачує комісію у розмірі 1 % лише за проведення операцій здійснених у валюті відмінній від валюти кредитування. Інших комісій за будь-які операції відповідача. Також, представник відповідача зазначив, що між сторонами було укладено Договір № 004-28671-200313, на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки відповідно до п. 1.3. Договору відповідачу була відкрита кредитна лінія, що є фінансовою послугою. Так само як і всі інші супутні послуги по обслуговуванню даного кредиту зазначені у Тарифному плані готівочка 2012. Відповідно до чого позивач не має права вимагати від відповідача сплати будь-якої комісії за обслуговування поточного рахунку та/або платіжної картки після 02 жовтня 2015 року - дня позбавлення банківської ліцензії. На підставі викладеного, представник відповідача не визнає позовні вимоги позивача у частині стягнення 18 250,00 грн., як прострочення за комісіями, та 4 000,00 грн. простроченого тіла кредиту, з вересня 2013 року, за якими позивачем пропущені строки позовної давності.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

20 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_2 укладено договір № 004-28671-200313 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, згідно якого шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії відповідачу надає кредит на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 50 000,00 грн.

Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбали Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки інших операцій передбачених договором.

Відповідно до п.2.1 моментом надання банком Держателю (відповідачу) кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за відсутності на рахунку власних коштів клієнта.

Відповідно до 2.3. клієнт сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за ставки, які зазначені в тарифах.

Відповідно до п.3.6 договору клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочення заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, суму заборгованості та нараховані проценти не сплачує.

Відповідно до розрахунку поданого позивачем, станом на 13 грудня 2016 року за ОСОБА_2 по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договору № 004-28671-200313 від 20 березня 2013 року рахується заборгованість на загальну суму 63 167,00 грн., яка складається з:

- тіло кредиту - 0,00 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 44 917,00 грн.;

- заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;

- заборгованість за комісіями - 18 250,00 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку, сума 44 917,00 грн. розрахована з вересня 2013 року, що перевищує загальні строки позовної давності, тому стягненню боргу по тілу кредиту підлягає сума у розмірі 40 917,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі Правління Національного банку України № 664 від 02 жовтня 2015 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк»» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 181 від 02 жовтня 2015 року «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» (з врахуванням Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 278 від 30 грудня 2015 року), згідно з яким розпочато процедуру ліквідації Банку з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно.

Відповідно до п. 11 ст. 17 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» юридична особа набуває статусу банку і право на здійснення банківської діяльності виключно після отримання банківської ліцензії та внесення відомостей про неї до Державного реєстру банків. Забороняється здійснювати банківську діяльність без отримання банківської ліцензії.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 5 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичними особами-підприємцями. Надавати фінансові кредити за рахунок залучених коштів має право на підставі відповідної ліцензії лише кредитна установа.

Дія положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» з подальшими змінами, поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

Відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи,договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо).

Як вбачається до поданого позивачем Тарифу на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Готівочка 2012», клієнт банку сплачує комісію у розмірі 1 % лише за проведення операцій, здійсненій у валюті, відмінній від валюти картрахунку.

Обслуговування кредиту є супутньою послугою, за надання якої можливе встановлення комісії, однак позивач не надав доказів того, які саме послуги за вказану комісію надаються відповідачу, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за комісіями не підлягає задоволенню.

Згідно частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 378,00 грн. сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору.

На підставі ст.ст.525, 526, 625, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 215-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) боргу розмірі 40 917,00грн. та витрати по сплаті судового збору - 1 378,00грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д. Рудюк