Ухвала суду № 69300349, 02.10.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 646/316/17 Головуючий суддя І інстанції Сорока О. П.

Провадження № 22-ц/790/2815/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 09 лютого 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 09.02.2017р. задоволено позовПублічного акціонерного товариства (ПАТ) «УкрСиббанк» та на його користь стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у розмірі 40717, 47 доларів США, заборгованість по сплаті пені у розмірі 2622, 70 грн. та стягнуто у долевому порядку з відповідачів судовий збір у розмірі 4161, 01 грн. з кожного.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28.02.2017 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

На вказане заочне рішення суду 10.03.2017 року ОСОБА_1 в установлений ч. 1 ст. 294 ЦПК строк подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 23.03.2017 року була залишена без руху для сплати судового збору в сумі 2000 грн. 00 коп.

Копія ухвали апеляційного суду від 23.03.2017 року була направлена 23.03.2017 року за адресою місця проживання ОСОБА_1, що зазначено в апеляційній скарзі - АДРЕСА_1, 61124.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28 серпня 2017 року ОСОБА_5 подовжено строк для сплати судового збору в сумі 2000 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу ОСОБА_6 (представника ОСОБА_1С.) за штрихкодовим ідентифікатором № 61204 0292860 (61158 5739903), копія ухвали апеляційного суду від 28 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху та копія ухвали апеляційного суду від 23 березня 2017 року були отримані адресатом 15 вересня 2017 року.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу ОСОБА_3 (представника ОСОБА_1С.) за штрихкодовим ідентифікатором № 62602 0194359 4 (61158 5739893 2), копія ухвали апеляційного суду від 28 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху та копія ухвали апеляційного суду від 23 березня 2017 року були отримані адресатом 01 вересня 2017 року.

Згідно копії довіреності від 03 березня 2017 року №88 ОСОБА_1уповноважила ОСОБА_6 та ОСОБА_3 бути її представниками, окремо зазначивши, що кожен з них діє незалежно один від одного та може вести від її імені справи у судах усіх інстанції, передбачених Законом України «Про судоустрій і статус суддів», в тому числі місцевих, місцевих адміністративних, апеляційних, апеляційних адміністративних, господарських, Вищому адміністративному суді України з усіма процесуальними правами та обов»язками, які надано законом позивачу, відповідачу, третій особі, суб»єкту оскарження в процесі, в тому числі сплачувати належні з неї платежі.

Будь-яких заяв про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору ні ОСОБА_1, ні її представники до суду апеляційної інстанції не надавали.

Враховуючи, що ОСОБА_1та її представники ОСОБА_6 та ОСОБА_3 до наступного часу (з урахуванням строків перебігу поштової кореспонденції) вимоги ухвали судді апеляційного суду щодо оплати апеляційної скарги судовим збором не виконали, це є підставою відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Цивільна справа №646/316/17 підлягає поверненню до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Керуючись ч. 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 09 лютого 2017 рокупо справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - повернути апелянту.

Вищевказану цивільну справу №646/316/17 повернути до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: