Ухвала суду № 69240590, 29.09.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 6/646/114/2017

Справа № 646/6380/17

У Х В А Л А

Іменем України

29.09.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний сул м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М., за участю секретаря Ушакової Г.ВІ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ПАТ «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження

В с т а н о в и в

Заявник звернувся до суду, посилаючись на те, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова 29.11.2010 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОСОБА_2 банк Аваль" суму заборгованості за кредитним договором № 014/02/3-1139-06 від 22.06.2006 р., та № 014/02/3-806-06 від 15.02.2006 р. в сумі 150284, 96 доларів США, що в еквіваленті складає 1188483, 52 грн. та 1820 грн. судового збору. На виконання рішення суду ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» було виконано виконавчий лист. Відносно боржника ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 30297357. 14.07.2017 виконавче провадження передано до Міжрайонного ВДВС по Основянському та Слобідському районах м. Харкова. 24.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги , згідно якого відступлено право вимоги за кредитним договором № 014/02/3-1139-06 від 22.06.2006 р., та № 014/02/3-806-06 від 15.02.2006 р. Відповідно якого право грошової вимоги за договорами перейшло до заявника. У звязку із такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, тому припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна проводиться відповідно до ч. 5ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження". З огляду на те, що до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» перейшло право вимоги за кредитним договором, заявник просив замінити стягувача.

У судове засідання представник ПАТ «КРИСТАЛБАНК» та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» не зявилися, просили проводити розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 та представник Міжрайонного ВДВС в судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду справи повідомлялись.

Відповідно дост. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження"сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, перевіривши матеріли справи, вважає за необхідне задовольнити заяву замінивши стягувача, оскільки відповідно до договору факторингу від 24.05.2017, укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» згідно якого відступлено право вимоги за кредитним договором № 014/02/3-1139-06 від 22.06.2006 р., та № 014/02/3-806-06 від 15.02.2006 р. до останнього перейшло право грошової вимоги за договором, укладеного між «ОСОБА_2 Аваль» " та ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючисьст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль" (код ЄДРПОУ 14305909) на ПАТ «КРИСТАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 39544699), місцезнаходження: м. Київ, вул.. Кудрявський узвіз, 2) у виконавчому провадженні відкритому на виконання виконавчого листа № 2-6532/10 по виконанню рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОСОБА_2 банк Аваль" суму заборгованості за кредитним договором № 014/02/3-1139-06 від 22.06.2006 р., та № 014/02/3-806-06 від 15.02.2006 р. в сумі 150284, 96 доларів США, що в еквіваленті складає 1188483, 52 грн. та 1820 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.М. Шелест