Ухвала суду № 69240587, 28.09.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3496/17

№ провадження 1-кс/646/4634/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., при секретарі Волошко К.І., за участю слідчого Сластіна Ю.О., розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220000000232 від 17.03.2017 року,-

в с т а н о в и в :

Слідчий в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації щодо надання послуг звязку оператором мобільного звязку ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м.Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо місця фактичного знаходження обєкту компютерної техніки за ір-адресою - 62.64.106.200 за період часу з 01.01.2015 по 22.08.2017 та фізичної або юридичної особи, за якою вона зареєстрована протягом цього періоду часу.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017220000000232 від 17.03.2017, за фактом неправомірних дій посадових осіб державних лісогосподарських підприємств області, які спричинили тяжкі наслідки, за ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, директор ДП «Жовтневе лісове господарство» ОСОБА_2 здійснює списання коштів з державного підприємства на ФОП ОСОБА_3 за послуги, які фактично не надавалися. При цьому відповідно до даних досудового розслідування рахунком ОСОБА_3 розпоряджається ОСОБА_2 шляхом замовлення виготовлення банківської картки.

Вивченням даних щодо руху грошових коштів ФОП ОСОБА_3, код НОМЕР_1, на рахунках №26001011504405 та №26056011504472 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, за період з 01.01.2014 по 09.06.2017 встановлено, що більшість надходжень здійснюється з ДП «Жовтневе лісове господарство», рахунок №26008000075379 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, а у подальшому грошові кошти знімаються через банкомати та касу банку.

ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ДП «Жовтневе лісове господарство», діючи з власних корисних мотивів, попередньо досягнувши домовленості з ФОП ОСОБА_3 на використання розрахункового рахунку останнього - №26001011504405 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, в своїх особистих цілях, приблизно о 12-00 год. 27.04.2016 заволодів грошових коштів у сумі 36600 грн., здійснивши за допомогою послуги інтернет-банкінгу ПАТ «Укрсоцбанк» з використанням логіну «ruslan75v» через ip-адресу 62.64.106.200, переказ на розрахунковий рахунок №26005016000808, відкритий у ПАТ «Комінвестбанк» МФО 312248, на імя ФОП ОСОБА_4 за надання послуг у готелі «Іванчо Бірток» «Термальні Води Косино» (Закарпатська область) на користь себе та своєї родини.

Своїми діями директор ДП «Жовтневе лісове господарство» ОСОБА_2 заволодів грошовими коштами у сумі 36600 грн., чим завдав державі в особі ДП «Жовтневе лісове господарство» матеріальні збитки на вказану суму.

22.08.2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Відповідно до інформації ПАТ «Київстар» від 30.08.2017 №17396/3 ІР-адреса 62.64.106.200 входить до діапазону ІР-адрес мережі ПрАТ «Київстар». Однак, надання інформації можливо лише на підставі ухвали суду.

Слідчий зазначив, що з метою встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність у витребуванні інформації у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», а саме: щодо місця фактичного знаходження обєкту компютерної техніки за ір-адресою - 62.64.106.200 та особи, за якою вона зареєстрована за період часу з 01.01.2016 по 22.08.2017. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: місця вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, що цьому сприяло.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно витягу з кримінального провадження № 42017220000000232, 17.03.2017 до ЄРДР були внесені відомості за ч.3 ст.191 КК України за фактом того, що ОСОБА_2, будучи призначений на посаду директора ДП «Жовтневе лісове господарство» відповідно до контракту з Державним агентством лісових ресурсів України від 13.11.2014, діючи умисно, за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_3, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок держави, зловживаючи своїм службовим становищем як керівник зазначеного державного підприємства, неодноразово здійснював списання коштів з ДП «Жовтневе лісове господарство» на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за транспортні послуги, які фактично останнім ДП «Жовтневе лісове господарство» не надавалися. ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами підприємства, діючи з власних корисних мотивів, попередньо досягнувши домовленості з ФОП ОСОБА_3 на використання розрахункового рахунку останнього - № 23001011504405 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, в своїх цілях, приблизно о 12-00 год. 27.04.2016 заволодів грошовими коштами у сумі 36600 грн., здійснивши послуги інтернет-банкінгу ПАТ «Укрсоцбанк» з використанням логіну «ruslan75v» через ір-адресу 62.64.106.200, переказ на розрахунковий рахунок № 26005016000808, відкритий у ПАТ «Комінвестбанк» МФО 312248, на імя ФОП ОСОБА_4 за надання послуг у готелі «Іванчо Бірток» «Термальні Води Косино» (Закарпатська область) на користь себе та своєї родини. Своїми діями директор ДП «Жовтневе лісове господарство» ОСОБА_2 заволодів грошовими коштами у сумі 36600 грн., чим завдав державі в особі ДП «Жовтневе лісове господарство» матеріальні збитки на вказану суму.

Також, 01.09.2017 до ЄРДР були внесені відомості за ч.4 ст.191 КК України за фактом того, що чагаровський Р.Л., діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок держави перебуваючи на посаді директора ДП «Жовтневе лісове господарство», зловживаючи своїм службовим становищем повторно та за попередньою змовою групою осіб протягом 2014-2017 років за посередництва ФОП ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами ДП «Жовтневе лісове господарство» у великих розмірах. Так, ОСОБА_2 з дати відкриття ОСОБА_3 рахунків у ПАТ «Укрсоцбанк» розпоряджався грошовими коштами на розрахункових рахунках ФОП ОСОБА_3 № 26001011504405 та № 26056011504472 у ПАТ №Укрсоцбанк», МФО 300023, шляхом замовлення виготовлення банківської картки, переказу коштів по рахункам використовуючи послуги інтернет-банкінгу ПАТ «Укрсоцбанку», зняття грошових коштів з банкоматів та у касі банку.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ «Київстар» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Щодо клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ іншим оперативним працівникам за дорученням слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в даній частині клопотання, оскільки слідчим не конкретизовано коло осіб, яким потрібно надати такий дозвіл.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220000000232 від 17.03.2017 року задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації щодо надання послуг звязку оператором мобільного звязку ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м.Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо місця фактичного знаходження обєкту компютерної техніки за ір-адресою - 62.64.106.200 за період часу з 01.01.2015 по 22.08.2017 та фізичної або юридичної особи, за якою вона зареєстрована протягом цього періоду часу.

Виконання ухвали доручити слідчим в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1, ОСОБА_5 або прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М. Шелест