
308/9230/17
У Х В А Л А
25.09.2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області розглянувши адміністративний позов (скаргу) ОСОБА_1 до В.о. заступника Закарпатської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 2462/30500/17 від 06 вересня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1В, звернулася до суду з даним позовом, у якому просить скасувати постанову в справі про порушення митних правил.
Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї письмові докази, судом встановлено наступне.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме положенням п.3 ч.1, відповідно до якої у позовній заяві зазначається найменування відповідача, поштова адреса та положенням ч. 2, відповідно до якої встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом не вказано поштову адресу відповідача, не надано копії оскаржуваної постанови в справі про порушення митних правил та додані до неї письмові докази для відповідача.
У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За наведених обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, усуненні вказаних неоділків.
Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов (скаргу) ОСОБА_1 до В.о. заступника Закарпатської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 2462/30500/17 від 06 вересня 2017 рокузалишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до 10.10.2017 року , але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява бути вважатись неподаною та повернута йому разом усіма доданими до неї матеріалами, що не позбавляє його права повторного звернення до суду із позовом на загальних підставах.
Суддя Ужгородського В.І. Бедьо
міськрайонного суду
Судове рішення № 69180785, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/9230/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: