
308/9230/17
У Х В А Л А
25.09.2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області розглянувши адміністративний позов (скаргу) ОСОБА_1 до В.о. заступника Закарпатської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 2462/30500/17 від 06 вересня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1В, звернулася до суду з даним позовом, у якому просить скасувати постанову в справі про порушення митних правил.
Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї письмові докази, судом встановлено наступне.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме положенням п.3 ч.1, відповідно до якої у позовній заяві зазначається найменування відповідача, поштова адреса та положенням ч. 2, відповідно до якої встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом не вказано поштову адресу відповідача, не надано копії оскаржуваної постанови в справі про порушення митних правил та додані до неї письмові докази для відповідача.
У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За наведених обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, усуненні вказаних неоділків.
Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов (скаргу) ОСОБА_1 до В.о. заступника Закарпатської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 2462/30500/17 від 06 вересня 2017 рокузалишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до 10.10.2017 року , але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява бути вважатись неподаною та повернута йому разом усіма доданими до неї матеріалами, що не позбавляє його права повторного звернення до суду із позовом на загальних підставах.
Суддя Ужгородського В.І. Бедьо
міськрайонного суду
The court decision No. 69180785, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 308/9230/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: