Ухвала суду № 69171010, 28.09.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа 0417/3778/2012

Провадження № 2/202/103/2017

УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Шишлянніков О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпра клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про передачу до іншого суду справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки та визнання недійсним договору про внесення змін до договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідачки ОСОБА_1В у відкритому судовому засіданні заявила клопотання про передачу справи на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за місцем проживання відповідачки.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідачки не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, дана цивільна справа розглядається по суті. Представник позивача, відповідачки ОСОБА_1, надавали свої пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для передачі справи для розгляду до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 116, 168 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про передачу до іншого суду справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки та визнання недійсним договору про внесення змін до договору поруки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко