Ухвала суду № 69171011, 28.09.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/18569/13-к

УХВАЛА

28 вересня 2017 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Ігнатенко В.В.

секретаря Герасименко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз'яснення вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2014 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вищевказаним вироком обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_2, у вигляді застави у розмірі 25 000 гривень, було повністю звернуто на виконання вироку в частині майнових стягнень, а саме за рахунок заподіяння моральної шкоди.

ОСОБА_1 звернувся до суду про роз'яснення вироку в частині звернення застави, а саме роз'яснити на користь кого саме було звернуто заставу та на які реквізити внесено заставу.

Відповідно дост. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а саме суд вважає за необхідне роз'яснити останньому на користь кого було звернуто заставу та реквізити на які внесено заставу.

На підставі ст.ст.. 380, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2014 року - задовольнити.

Роз'яснити, що запобіжний захід відносно ОСОБА_2, у вигляді застави у розмірі 25 000 гривень, внесений на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Дніпропетровській області, р/р 37312066017442, МФО: 820172, код ЄДРПОУ: 26239738 було звернуто за рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди від вчиненого злочину на користь потерпілого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на загальних підставах визначених КПК України.

Головуюча: В.В. Ігнатенко