Ухвала суду № 69063778, 20.09.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/813/17

Провадження №2/0203/634/2017

УХВАЛА

20 вересня 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про поділ майна, придбаного під час шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_3, про поділ майна, придбаного під час шлюбу,

у с т а н о в и в:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.03.2017 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «УкрСиббанк», про поділ майна, придбаного під час шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_3, про поділ майна, придбаного під час шлюбу. Предметом спору, у тому числі, є автомобіль марки «Daewoo Lanos», придбаний під час шлюбу, а згодом проданий ОСОБА_1 ОСОБА_3 (т. 1 а.с.а.с. 2, 3, 32, т. 3 а.с.а.с. 60 65).

У судовому засіданні ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення дійсної вартості спірного автомобіля.

Представниця ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

ОСОБА_1, його представник заперечували проти призначення у справі експертизи.

Заслухавши думки сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі експертизу.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про поділ майна, придбаного під час шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_3, про поділ майна, придбаного під час шлюбу, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: яка дійсна (ринкова) вартість автомобіля марки «Daewoo Lanos» (кузов №SUPTF69YD6W262101, рік випуску 2005, реєстраційний №АЕ9832ЕХ) станом на 28 лютого 2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати експертну установу у місячний строк поінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зобовязати ОСОБА_3 надати експертній установі предмет дослідження.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена у частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 22 вересня 2017 року.

Суддя М.О. Католікян