Рішення № 69002814, 15.02.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-1241/10

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильченка О. В. ,

при секретарі Кушніренко Ю. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ОСОБА_2 про видачу та використання кредитних карток,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 1.0. про стягнення заборгованості за ОСОБА_2 про видачу та використання кредитних карток. Позовні вимоги мотивовані посиланням на те, що між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 1.0. був укладений договір про видачу та використання кредитних карток, згідно з яким Банк видав ОСОБА_1 1.0. платіжну карту та відкрив картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 22,15% річних, а з 05.06.2008 р. відсоткова ставка збільшена до 30% річних.

Згідно умов ОСОБА_2 кредиту ОСОБА_1 1.0. взяла на себе зобов'язання сплачувати баланс заборгованості в терміни вказані в Додатку № 1. або визначені щомісячним рахунком на умовах та в порядку, визначених ОСОБА_2 кредиту та додатком до нього, а саме щомісячно до 20-го числа.

Відповідач свої зобов'язання за ОСОБА_2 кредиту не виконала, тому позивач просить ; стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив проводити розгляд справи за його відсутності (а.с. 46).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила проводити розгляд справи за її відсутності (а.с. 47).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником майна, всіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк» (а.с. 29. 30-32).

22.01.08 між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про видачу та використання кредитних карток № VG1740. згідно з яким Банк видав ОСОБА_1 платіжну карту та відкрив картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 22,15% річних, а з 05.06.2008 р. відсоткова ставка збільшена до 30% річних (а.с. 5-15).

Відповідно до п. 11.1 ОСОБА_2 кредиту відповідач зобов'язувалася сплачувати баланс заборгованості в терміни вказані в Додатку № І, або визначені щомісячним рахунком на умовах та в порядку, визначених ОСОБА_2 та додатком до нього, а саме щомісячно до 2-го числа (а.с. 10).

Згідно з п. 18.1.. 18.2. ОСОБА_2 кредиту якщо протягом 14 днів після видачі Картки чи щомісячного рахунку. ОСОБА_3 не повідомить банк в письмовій формі або через службу «EUROPHONE BANKING», що він не отримав щомісячного рахунку, тоді вважатиметься, що рахунок був ним отриманий. У випадку якщо протягом 30 днів з отримання щомісячного рахунку чи будь-якого іншого повідомлення банку про заборгованість, що виникла внаслідок використання картки, держатель не опротестує зміст щомісячного рахунку чи іншого повідомлення про дебетовий баланс у письмовому вигляді, вважатиметься, що такі документи були беззаперечно прийняті, окремі суми та загальна сума балансу визнані. ОСОБА_3 визнає, що щомісячні рахунки виписуються з системи бухгалтерського обліку; вони є таким чином виписками або копіями і надають достовірні докази щодо сум заборгованостей та інших списань за використання Картки взагалі.

Відповідно до п. 11.1 ОСОБА_2 кредиту, за користування кредитом понад встановлс строк, в тому числі прострочення терміну сплати щомісячного мінімального плато встановлюється штраф зазначений в додатку №1 до ОСОБА_2 кредиту, а саме - 1% річних від сум заборгованості, але не менше, ніж 50 грн.

Відповідно до п. 12.1 ОСОБА_2 кредиту, видача та користування карткою вимагає окремих виплат від ОСОБА_3, які вказані в Додатку і повторюються в щомісячних рахунках. Річна комісія, що випливає з цих тарифів підлягає оплаті, не залежно від факту використання карти.

Станом на 11.08.2009 заборгованість відповідача ОСОБА_2 кредиту складає 62180 грн. 85 коп., з яких: 48456 грн. 27 коп. - прострочена заборгованість по кредиту що стягується достроково, 10682 грн. 73 коп. - заборгованість за простроченими відсотками, 3041 грн. 85 коп. - заборгованість по іншим платам (а.с. 26).

Причиною спору стала відмова відповідача у добровільному порядку виконати умови ОСОБА_2 кредиту щодо сплати заборгованості.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, Умовами ОСОБА_2 кредиту.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за ОСОБА_2 кредиту виконав, видав ОСОБА_1 платіжну карту та відкрив картковий рахунок.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за ОСОБА_2 кредиту є доведеним та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» документально підтверджені судові витрати - 621 грн. 81 коп. - судового збору, 120 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1), всього - 741 грн. 81 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. З - 14, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (п/р № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській оласті, МФО 322001, код 21133352) заборгованість за ОСОБА_2 про видачу та використання кредитних карток № УС1740 від 22.01.08 в розмірі 62180 грн. 85 коп., з яких: 48456 грн. 27 коп. - прострочена заборгованість по кредиту що стягується достроково, 10682 грн. 73 коп. - заборгованість за простроченими відсотками, 3041 грн. 85 коп. - заборгованість по іншим платам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - 621 грн. 81 коп. - судового збору, 120 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, всього - 741 грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, при цьому заява про апеляційне оскарження подається до Подільського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження.

Суддя ОСОБА_4