Ухвала суду № 69002821, 20.09.2017, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12280/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В. при секретарі Лупінос Я.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва Єфімова А.А., про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва Єфімов А.А. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

У клопотанні прокурор зазначив, що у провадженні СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 42017101070000207 від 07.09.2017 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи підробили протокол №21/08-17 від 21.08.2017 загальних зборів учасників ТОВ "Альянс-Спектр" (код ЄДРПОУ 32140596), внісши до нього недостовірні відомості про факт проведення зборів учасників товариства, присутність на зборах учасників товариства ОСОБА_2, ОСОБА_3, прийняті ними рішення, зокрема: про звільнення з посади директора товариства ОСОБА_4 та призначення на посаду директора товариства ОСОБА_5, а також, підробивши підписи в даному протоколі ОСОБА_2, ОСОБА_3

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, з метою подальшого використання підробленого протоколу №21/08-17 від 21.08.2017 загальних зборів учасників ТОВ "Альянс-Спектр", надали його приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1. Остання здійснила його нотаріальне посвідчення (зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_1, НОМЕР_2).

Допитана в ході досудового розслідування як свідок ОСОБА_3 - один із співзасновників ТОВ "Альянс-Спектр" - дала показання, що, 05.09.2017, директор товариства ОСОБА_4 намагався подати в електронному вигляді податкову звітність. В цей час вона знаходилась поруч із ним. З податкової інспекції отримано повідомлення про розірвання договору про визнання електронної звітності, оскільки змінився підписант.

Вони одразу зайшли на офіційний сайт Міністерства юстиції України та подивились реєстраційні дані ТОВ "Альянс-Спектр". Ними було виявлено, що директором ТОВ "Альянс-Спектр" є ОСОБА_5.

Вона зателефонувала іншому засновнику ТОВ "Альянс-Спектр" ОСОБА_2 та повідомила їй про дану обставину.

В подальшому, нею було одержано від заступника начальника департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_7 копію протоколу №21/08-17 від 21.08.2017 загальних зборів учасників ТОВ "Альянс-Спектр" з якого вбачалось, що вона та ОСОБА_2 на загальних зборах звільнили з 21.08.2017 ОСОБА_4 з посади директора та призначили з 22.08.2017 на цю посаду ОСОБА_5 При цьому, в копії даного протоколу підпис навпроти її прізвища їй не належить.

Також, в копії протоколу зазначено, що справжність її підпису в даному протоколі, а також її особу перевірено та встановлено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 Свідок категорично заперечила факт проведення зазначених зборів, складання відповідного протоколу та свою присутність у приватного нотаріуса.

Допитана в ході досудового розслідування як свідок ОСОБА_2 - другий співзасновник ТОВ "Альянс-Спектр" - дала аналогічні показання.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до документів, на підставі яких, 21.08.2017, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 вчинено нотаріальне посвідчення протоколу №21/08-17 від 21.08.2017 загальних зборів учасників ТОВ "Альянс-Спектр" (код ЄДРПОУ 32140596), а також засвідчено справжність підписів в даному протоколі ОСОБА_2, ОСОБА_3, встановлено їх особи та перевірено дієздатність (зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_1, НОМЕР_2).

Одержання зазначених документів надасть стороні обвинувачення можливість встановити спосіб та обставини підроблення протоколу №21/08-17 від 21.08.2017 загальних зборів учасників ТОВ "Альянс-Спектр", а також встановити коло осіб, причетних до вчинення даного злочину.

Зазначені речі та документи, відповідно до вимог ст. 84 КПК України, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні для встановлення фактів та обставин, що, згідно ст. 91 зазначеного Кодексу, підлягають доказуванню.

З урахуванням того, що в ході досудового розслідування одержано достатньо даних, які вказують, що протокол №21/08-17 від 21.08.2017 загальних зборів учасників ТОВ "Альянс-Спектр" підроблений, за результатами тимчасового доступу до документів приватного нотаріуса, вони підлягають вилученню в оригіналах.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100070007238 від 07.09.2017р.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України. Прокурором було доведено обставини викладені в клопотанні.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_1, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, мати доказове значення по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва Єфімова А.А., про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва Єфімову А.А., тимчасовий доступ до документів, на підставі яких, 21.08.2017 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 вчинено нотаріальне посвідчення протоколу № 21/08-17 від 21.08.2017 року загальних зборів учасників ТОВ "Альянс-Спектр" (код ЄДРПОУ 32140596), а також засвідчено справжність підписів в даному протоколі ОСОБА_2, ОСОБА_3, встановлено їх особи та перевірено дієздатність (зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_1, НОМЕР_2), що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О. В. Васильченко